logo_site.gif (7237 bytes)

AMERICA LATINA BRINDA SU AMISTAD A TODOS LOS QUE LA RESPETAN-AMA SUWA, AMA QHELLA, AMA LLULLA: NO ROBES, NO SEAS OCIOSO, NO MIENTAS: "SABIO SALUDO EN LENGUA QUECHUA"-2016: AÑO DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS QUE LUCHAN POR LA PAZ Y LA INTEGRACION DE AMERICA LATINA-ASOCAMERLAT: "ASOCIACIÓN CULTURAL DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN (LEY 1901- FRANCIA) PARA DIFUNDIR LA REALIDAD DE AMÉRICA LATINA - CENTRO DE CONTRAINFORMACION CON "EL CHASQUI DE AMERICA LATINA" Y SELECCIÓN DE MEDIOS-GRACIAS POR VISITARNOS.


index

 

TWITTER
ASOCAMERLAT


Hacer clik en figura
actualizado permanentemente
 

 

 

ASOCIACIÓN CULTURAL
DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.
SIN FINES DE LUCRO - LEY 1901 (FRANCIA).
NO ACEPTAMOS NI RECIBIMOS
APOYO FINANCIERO.
CREADA
EL 10 DE DICIEMBRE DE 1998.
SEDE : PARÍS - FRANCIA.
 1era. WEB LATINOAMERICANA CREADA EN EUROPA

EDITORES DE LA REVISTA ELECTRÓNICA
DE CONTRAINFORMACIÓN
EL CHASQUI DE AMÉRICA LATINA
(27 Nos. en papel gratuitos:
15 de Enero 1999 - julio 2002 )

Y LA COLECCIÓN LITERARIA
LOS AMAUTAS
 


RESPONSABLE :
LIDIA AÑAÑOS GALINDO

 EL 10 DE DICIEMBRE 2016
CUMPLIMOS
18 AÑOS EN EL CYBER-ESPACIO
 1era. WEB LATINOAMERICANA CREADA EN EUROPA


asocamerlat.bis@gmail.comarroba_flash.gif (33259 bytes)
 

LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION NOS CONSIDERAMOS DEFENSORES DE LA "DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE", DEL DERECHO A LA LIBERTAD EN UNA SOCIEDAD DONDE TODOS TENGAN LAS MISMAS OPORTUNIDADES DE VIDA DIGNA, SALUD, EDUCACION Y TRABAJO.
Y PERSISTIREMOS EN CADA UNA DE NUESTRAS ACCIONES POR QUE LA JUSTICIA SOCIAL SEA UNA REALIDAD EN AMÉRICA LATINA.

NUESTRO HOMENAJE A LOS QUE DEFENDIERON Y
DEFIENDEN ESOS PRINCIPIOS

Tupac_Amaru.gif (27256 bytes)bandera indigena.gif (5549 bytes)
04 de noviembre de 1780:
TUPAC AMARU II
Entra al pueblo de Sangarará
para cortar el mal gobierno de tanto ladrón zángano
que nos roba la miel de nuestros panales"
ESTOS LUCHARON Y LUCHAN PARA QUE SEAMOS LIBRES:

bolivar3_simon.GIF (47672 bytes)TupacKatari010108.jpg (28006 bytes)petion_alexandre.jpg (24248 bytes)artigas jose_uruguay.JPG (14719 bytes)Zapata.jpg (9020 bytes)Cuba_51.jpg (6382 bytes)
SIMON BOLIVAR - TUPAC KATARI -ALEXANDRE PETION - JOSE ARTIGAS
-EMILIANO ZAPATA - JOSÉ MARTÍ -

flora_tristan_moscoso.gif (11163 bytes)manuelita_saenz.jpg (10750 bytes)nicaragua_Sandino3.GIF (11182 bytes)che_guevara_comandante.GIF (10935 bytes)marcos_subcom.jpg (8704 bytes)
FLORA TRISTAN - MANUELITA SAENZ- CÉSAR AUGUSTO SANDINO-FARABUNDO MARTÍ-
COMANDANTE CHE GUEVARA  - SUBCOMANDANTE MARCOS - CAMILO TORRES

Mariategui010108.jpg (23126 bytes)cuba_fidel_castro_comandante.GIF (24961 bytes)SanMartin010108.jpg (33634 bytes)BelgranoManuel010108.jpg (23813 bytes)gerardi_juan_obispo.jpg (5932 bytes)rigoberta_menchu.gif (27183 bytes)
JOSE CARLOS MARIATEGUI - CMTE. FIDEL CASTRO - JOSE DE SAN MARTIN -
MANUEL BELGRANO - JUAN GERARDI - RIGOBERTA MENCHU

chavez010108.jpg (29230 bytes)evo010108.jpg (28188 bytes)argentina_madres_denuncia.jpg (23786 bytes)marulandaHoy.jpg (69158 bytes)
CMTE. HUGO CHAVEZ - Pdte. EVO MORALES -MADRES DE LA PLAZA DE MAYO -
SALVADOR ALLENDE - JAVIER DIEZ CANSECO- CMTE. FARC MANUEL MARULANDA
 

La ceremonia de homenaje a Fidel Castro en la Plaza de la Revolución de La Habana
Hacer un clik en triángulo
 
https://youtu.be/TlNCZ7m2XgY
RT en español - 30 noviembre 2016

Discurso del Presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa en La Habana
Hacer un clik en triángulo
 
https://youtu.be/q1-sdUTeJ34
Presidencia de la República - 29 noviembre 2016

 

DISCURSO INTEGRO DE HAGE GOTTFRIED GEINGOB,
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE NAMIBIA
30 de noviembre de 2016 00:11:33

 Palabras de Hage Gottfried Geingob, presidente de la República de Namibia.
¡Viva Fidel! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
¡Viva Fidel! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
¡Viva Raúl! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
¡Viva Cuba! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)

Excelentísimo señor, Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba;
Pueblo de Cuba;
Excelentísimos Jefes de Estado y de Gobierno;
Honorables Ministros;
Distinguidos invitados;
Compañeras y compañeros:

¿Cuál es el precio de la libertad? ¿Cuál es el costo de liberar una nación? ¿Cuánto pagar cuando alguien ha luchado por ustedes, cuando otros entonces eran aliados de su enemigo? La lucha de Fidel nunca fue para buscar un beneficio económico, sino para ayudar a los países oprimidos. Y es por ello que estamos aquí. Estamos aquí para saludar y despedir a un compañero que siempre estuvo al lado de nosotros, y cuya pérdida jamás podrá ser reparada.

Nuestro padre fundador y líder de la revolución de Namibia, nuestro primer presidente, Sam Nujoma, y el segundo presidente de Namibia, estamos aquí también para despedir al compañero Fidel (Aplausos).
Está con nosotros el Secretario General del Partido SWAPO; también están con nosotros dos altos oficiales del Ejército Popular de Liberación de Namibia, que fueron condecorados y llevados a los grados de general en el Ejército de Namibia, y también tenemos entre nosotros sobrevivientes de la matanza de Cassinga, y ello solamente ilustra el amor que siente el pueblo de Namibia por Fidel Castro.
También como parte de nuestro homenaje, Namibia ha declarado tres días de duelo oficial en honor al compañero Fidel Castro (Aplausos).
Cuba ayudó a Angola y a Namibia en la lucha en contra del apartheid de Sudáfrica. Las fuerzas de SWAPO también entraron en Namibia y estuvieron en Angola, y fue allí donde las fuerzas racistas de Sudáfrica lanzaron un ataque contra una población indefensa. Y fueron las fuerzas cubanas las que vinieron a rescatar a aquellas personas. Fue en esa lucha en que los cubanos ofrendaron sus vidas y también perdieron extremidades. Después de esa matanza, Cuba fue el primer país que abrió sus escuelas en la Isla de la Juventud para educar allí a 3 000 estudiantes que fueron sobrevivientes de la matanza de Cassinga (Aplausos).

La épica batalla de Cuito Cuanavale, otro ejemplo que muestra la convicción de Fidel en la liberación de los oprimidos, también Cuba puso en peligro su propia seguridad y envió tropas para ayudar al pueblo de Namibia y al pueblo de Angola en contra de las fuerzas de Sudáfrica. La batalla de Cuito Cuanavale fue una hazaña para toda el África Austral y fue una batalla que también condujo a la liberación, no solo del África Austral, sino también de Sudáfrica.

Fidel envió miles de tropas a Angola y a Namibia para liberar a estos países de la opresión de Sudáfrica. Cuito Cuanavale fue un hito en la historia del África Austral. Y especialmente, esta batalla también propició la puesta en práctica de la Resolución 435 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y ello condujo entonces a la independencia de Namibia en 1990.
De hecho, la sangre derramada por los combatientes cubanos también sirvió de fertilizante para la liberación y la libertad del pueblo de Namibia. A través de su corazón revolucionario y desinteresado, el único interés que tenía Castro era la liberación del pueblo de Namibia, y dedicó muchísimos recursos para lograr la independencia y la libertad de Namibia. Y los cubanos no fueron allá ni a buscar oro ni diamantes, solamente se llevaron de allí los restos mortales de sus compañeros caídos (Aplausos).

Aun cuando tengamos enemigos, jamás olvidaremos a nuestros amigos. El pueblo cubano es nuestro amigo. Fidel es nuestro amigo. Fidel es nuestro amigo ahora y para toda la eternidad. Recordamos siempre a Fidel en los niños de Namibia, a quienes sus padres les ponen el nombre de Fidel o de Castro (Aplausos). Recordamos también a Fidel en los miles de niños de Cassinga que vinieron aquí a Cuba, crecieron aquí, aprendieron español de manera fluida y en estos momentos ocupan cargos importantes en el Partido y el Gobierno. Recordamos también a Fidel a través de los médicos, enfermeros, enfermeras y personal de la salud que trabajan sin descanso en nuestro país.

Tenemos todavía mucho que aprender de un hombre que vivió y murió según sus propios términos.
En momentos en que las personas pierden su fe, en que se crean diferentes alianzas negativas, son esos los momentos en que tenemos que tener una mente clara y tener siempre presente las ideas del compañero Fidel (Aplausos).

El apoyo constante ofrecido por Cuba a la liberación de África fue un apoyo que había sido ya preconizado por José Martí. Martí nos enseñó: el verdadero hombre no mira dónde se vive mejor sino de qué lado está el deber.

Las lecciones de Fidel seguirán siendo la guía nuestra en nuestra lucha por buscar un nuevo orden mundial. Nosotros debemos seguir unidos, a pesar del colonialismo, y seguir unidos hasta la victoria siempre (Aplausos).

Al presidente Raúl, a la familia Castro, a nuestra familia cubana: nuestra lucha es una lucha justa, el dolor que ustedes sienten es un dolor nuestro también. Fidel se nos ha ido, pero el espíritu de Fidel seguirá viviendo para siempre.
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos! (Aplausos.)

Enviado por Giraldo Mazola
Ambassador of the Republic of Cuba to Namibia
Y Roberto Dominguez - 1ero diciembre 2016

FIDEL, EL REVOLUCIONARIO Y LIBERADOR
FALLECIO A LOS 90 AÑOS EN LA HABANA (CUBA)
PRESENTE EN
LA HISTORIA DEL MUNDO
EJEMPLO DE VIDA, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.


13 agosto 1926 - 25 noviembre 2016
EL PRESIDENTE RAUL CASTRO
DA ANUNCIO OFICIAL DEL FALLECIMIENTO
DEL PADRE DE LA REVOLUCIÓN CUBANA
 
https://youtu.be/0NuymVsSdH8
25 noviembre 2016 -
Hacer clik en Triángulo.

CUBA
EL CONSEJO DE ESTADO DECRETA DUELO NACIONAL
Nota de prensa de la comisión organizadora para las honras fúnebres

La Comisión Organizadora del Comité Central del Partido, el Estado y el Gobierno para las honras fúnebres del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, informa a la población que a partir del 28 de noviembre, desde las 09:00 hasta las 22:00 horas, en el Memorial “José Martí”, la población de la capital podrá acudir a rendirle merecido homenaje a su líder, el cual se extenderá hasta el 29 de noviembre en el horario comprendido entre las 09:00 y las 12:00 horas.
Los días 28 y el 29 de noviembre, entre las 09:00 y las 22:00 horas, en los lugares que se informarán oportunamente en cada localidad, incluida la capital, todos los cubanos tendremos la posibilidad de rendir homenaje y firmar el solemne juramento de cumplir el concepto de Revolución, expresado por nuestro líder histórico el primero de mayo del 2000, como expresión de la voluntad de dar continuidad a sus ideas y a nuestro socialismo.
El día 29 de noviembre, a las 19:00 horas, se realizará un acto de masas en la Plaza de la Revolución “José Martí” de la Capital.
Al día siguiente se iniciará el traslado de sus cenizas por el itinerario que rememora La Caravana de la Libertad en enero de 1959, hasta la provincia de Santiago de Cuba, concluyendo el día 3 de diciembre.
Este propio día, a las 19:00 horas, se realizará un acto de masas en la Plaza “Antonio Maceo”.
La ceremonia de inhumación se efectuará a las 07:00 horas del día 4 de diciembre en el cementerio de “Santa Ifigenia”.
Igualmente se informa a nuestro pueblo que la Revista Militar y marcha del pueblo combatiente por el 60 aniversario del desembarco de los expedicionarios del yate Granma, día de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, se pospone para el 2 de enero de 2017.
Comisión Organizadora
Enviado por Lourdes (Tricontinental)- 26 noviembre 2016

 

NINGUNO DE ESTOS PUDO CON CUBA NI FIDEL


TELEGRAMA DEL PAPA FRANCISCO POR LA MUERTE DEL EXPRESIDENTE FIDEL CASTRO

ZENIT – Ciudad del Vaticano.- El santo padre Francisco envió hoy sábado un telegrama al actual presidente de Cuba, Raúl Castro, presentando sus condolencias por la muerte de su hermano, el ex presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la República de Cuba, Fidel Castro, fallecido anoche a los 90 años de edad.
Lo informó hoy la Oficina de prensa de la Santa Sede, la cual divulgó el telegrama que transcribimos a continua ción.
«Excelentísimo señor Raúl Modesto Castro Ruz Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba La Habana
Al recibir la triste noticia del fallecimiento de su querido hermano, el excelentísimo señor Fidel Alejandro Castro Ruz, expresidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la República de Cuba, expreso mis sentimientos de pesar a vuestra excelencia y a los demás familiares del difunto dignatario, así como al gobierno y al pueblo de esa amada nación.
Al mismo tiempo, ofrezco plegarias al Señor por su descanso y confío a todo el pueblo cubano a la materna intercesión de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, patrona de ese país. Francisco pp.».

RENCUENTRO DE FIDEL CASTRO CON TRES PAPAS
Pero Fidel Castro seguirá siendo el hombre que conoció a tres Papas. Recibido en el Vaticano por Juan Pablo II en 1996, que también había recibido Juan Pablo II y Benedicto XVI durante sus respectivas visitas a Cuba en 1998 y 2012. Luego se discutió con Francisco 20 de septiembre de de 2015. una reunión en un ambiente informal en el que tuvo la consideración incluido de los delitos contra el medio ambiente que habla la encíclica Laudato sì '. En los últimos años, Fidel Castro había sido debilitado por la cirugía grave en 2006 después de someterse a una hemorragia intestinal. Sus apariciones públicas eran escasos. Y su actitud había evolucionado según el padre Federico Lombardi. El ex director de la sala de prensa de la Santa Sede y actual presidente de la Fundación Joseph Ratzinger había sido sorprendido por sus recientes reuniones de la supresión de Fidel Castro.
Enviado por P. César-Martin Terrones o.p.
222 rue du faubourg saint Honoré
75008-Paris Francia

CARTA DE PEPE MUJICA A FIDEL CASTRO.

 Querido Fidel:

Recién me entero, la noticia ha sido devastadora. No dejo de imaginarte a vos, tendido en la escueta cama de madera que se convirtió en tu último refugio. Y aquí estoy, sentado en la entrada de la chacra pensando en lo que diré al mundo y cómo ocultaré esta lágrima, aunque dirán algunos publicistas que será mejor que se vea, que así se construyen las leyendas.

Las leyendas no se pueden construir, vos eres una, forjada con el mismo golpe de la metralla y la bandera ondeando en el campamento, ahí en la sierra, sin importar si es selva o pampa, siempre es igual, la batalla duele en la entraña de lo que llamamos nuestra tierra, ese pedazo de geografía que podemos recorrer pero que nos recorre a nosotros.

Y pienso que tuve suerte porque llegué a la silla viejo y la cara de bonachón nunca se me quitó, a pesar del encierro y la tortura; las críticas fueron menos, no tuve que enfrentar el rigor del escrutinio público al que vos hiciste frente con esa estatura de gigante con la que diste ejemplo al mundo y no fui forzado a debatirme entre patriotas y traidores, nadie me tildó de tirano. Pero esa suerte también se puede entender diferente.

El mundo que yo encaré es el de las tarjetas de crédito y las vidas consumidas en una lucha para la que no hay guerrilla posible, todos me escuchan con atención, sonríen, aplauden y continúan tratando de llenar sus vacías vidas con cosas que los consumen, a plazos, pero inevitablemente. A vos te queda Cuba que seguirá ahí, sin analfabetismo, con el mejor sistema de salud pública, con la mejor educación del continente y yo aún aquí, en la batalla, no por la vida, sino contra el olvido, enfrascado en una lucha que no tiene sentido porque el Sur se convierte en más Sur cada día, los monstruos insisten en su avance y ahora nos copan por todos los flancos.

La breve ilusión del continente bolivariano vuelve a desvanecerse, con la partida de Hugo, la ignominiosa salida de Dilma y de Cristina, mi confinamiento a un escaño del parlamento y la orfandad en que nos dejas, seguramente pronto el sinsentido de un mundo que no aprende de su historia nos devorará nuevamente.

Las sombras nos acechan y por hoy, querido amigo, vos has partido y no tendremos, por lo menos en este ciclo, una más de esas charlas interminables que insuflaban amor y victoria, de las que yo salía rejuvenecido, sintiendo que podía enfrentar a la más temible de las gárgolas o cruzar el abismo de un solo impulso, la tristeza es inevitable.

Pero ¿qué dirías vos? “Anda loco, que no es para estar tristeando ¿y qué más da? Que sólo es carne y pellejo, no te hagas al muerto vos, que la lucha sigue y es pa’lante nomás”, y yo digo a mi mente desvariando “Que él no hablaba así, no seas irreverente”, mejor pensar que habrías dicho algo más brillante, no los cuentos de este viejo loco que hace aplaudir a multitudes, pero no ha podido mover a su pueblo como tú, ¿Qué de la Oriental surja una batalla final? Difícil, no imposible… mientras tanto a vos, en esa estrella del Caribe, un guiño y un ¡Hasta la victoria… siempre!

El Pepe

COLOMBIA - PAZ
ACUERDO FINAL
Senado aprobó el 30 de noviembre 2016 nuevo acuerdo de paz con las FARC
Con 75 votos por el ‘Sí’ y ninguno por el ‘No’, avaló el nuevo texto.
Este miércoles 1ero. de diciembre 2016será el turno de la Cámara de Representantes.

Leída minutos antes por el senador del Partido Liberal Horacio Serpa, la proposición asegura que el Senado "adopta la decisión política de refrendar el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, suscrito por el gobierno nacional y las FARC el día 24 de noviembre".
En la plenaria del Senado, que refrendó el acuerdo tras 13 horas de discusiones, el resultado de la votación fue recibido con aplausos por los presentes, todos partidarios al texto.
"¡Viva la paz, viva Colombia!", exclamó el presidente de la cámara alta, Mauricio Lizcano, al cerrar la sesión.
Congresistas del derechista Centro Democrático, liderado por el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, habían decidido momentos antes retirarse de la sala asegurando que el Congreso "no puede suplantar" la decisión que tomaron en las urnas los colombianos.
Las FARC, surgidas de una insurrección campesina en 1964 y con unos 5.765 combatientes actualmente, es la guerrilla más antigua de América Latina.
En el debate de este martes, el jefe negociador del gobierno colombiano, Humberto de la Calle, dijo que sería "un error desaprovechar la oportunidad de refrendar este acuerdo y de implementarlo rápidamente".
El alto comisionado para la paz, Sergio Jaramillo, quien junto a De la Calle encabezó el equipo del gobierno en las negociaciones de paz que se desarrollaron en Cuba durante cuatro años, explicó que "la incertidumbre" en torno al acuerdo "ha exacerbado las tensiones en los territorios", donde en las últimas semanas han sido reportados homicidios y atentados contra varios líderes sociales.
Además, hace pocas semanas, dos guerrilleros de las FARC fueron abatidos en supuestos combates con el Ejército, a pesar del cese al fuego que las partes mantienen desde fines de agosto.
Refiriéndose a la reciente violencia, el representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia, Todd Howland, dijo a los senadores que tiene "miedo por su país" y les pidió que al votar pusieran "como prioridad los derechos de los dos millones de colombianos que viven afectados de una manera directa por el conflicto armado con las FARC".
"Presión indebida"
Howland fue uno de los invitados especiales a la maratónica sesión, en la que también intervinieron representantes del gobierno y víctimas de la violencia, con argumentos a favor y en contra, y a los que se sumaron las intervenciones de 70 de los 102 senadores.
En el marco de la plenaria, quienes abogaron por aprobar el acuerdo destacaron los cambios introducidos para incluir propuestas de la oposición.
Sin embargo, Uribe insistió en rechazar el acuerdo así como el hecho de que su refrendación se esté dando en el Congreso.
El exmandatario calificó como "una presión indebida en contra del ordenamiento jurídico" la premura del gobierno por aprobar el acuerdo.
Uribe se opone al pacto por considerar que trae "impunidad total" y otorga elegibilidad política a guerrilleros culpables de crímenes atroces antes de que cumplan sus penas.
De ser aprobado el acuerdo también el miércoles en la Cámara, el Congreso será clave luego para validar las leyes que permitirán su implementación.



 TEXTO COMPLETO DEL
ACUERDO FINAL
PARA LA TERMINACIÓN DEL CONFLICTO Y
LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PAZ ESTABLE Y DURADERA

Hacer un clik para su lectura

COLOMBIA
DE LA CALLE, REPRESENTANTE DEL GOBIERNO:
A TRAVÉS DE DIÁLOGO ES POSIBLE LLEGAR
 A PUNTO DE ACUERDO
 
https://youtu.be/cXnapXHbmNA
Fuente: TeleSur - 12 noviembre 2016
COLOMBIA
FIRMA DE NUEVO ACUERDO DE PAZ
ENTRE EL GOBIERNO DE COLOMBIA Y LAS FARC
PALABRAS DE IVAN MARQUÉZ
 
https://youtu.be/AwzmeUoGe4Y
RT en español - 12 noviembre 2016

 

DESDE MEXICO ARISTEGUI ANALIZA LA VICTORIA DE DONALD TRUMP
COMO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS * 9/11/2016

https://youtu.be/2rau-te8hiw
Los videos mas virales- 09 noviembre 2016

JORNADA DE MANIFESTACIONES EN EE.UU. E INGLATERRA CONTRA DONALD TRUMP

https://youtu.be/GqHIENw1Ymg
Aristegui Noticias - 10 noviembre 2016

ESTADOS UNIDOS

 PAROS ANTI TRUMP
DE COSTA COSTA EN ESTADOS UNIDOS
Por Democracynow.org
10 noviembre 2016

Hacer un clik


LAS 7 PROPUESTAS DE DONALD TRUMP QUE EXPLICAN SU VICTORIA

Donald Trump convirtió el insulto en un arma política. | Foto: Reuters

La victoria de Donald Trump ( como el ‘Brexit’ en el Reino Unido, o la victoria del ‘no’ en Colombia )
significa, primero, una nueva estrepitosa derrota de los grandes medios dominantes y de los institutos de
sondeo y de las encuestas de opinión. Pero significa también que toda la arquitectura mundial, establecida
al final de la Segunda Guerra Mundial, se ve ahora trastocada y se derrumba. Los naipes de la geopolítica se
van a barajar de nuevo. Otra partida empieza. Entramos en una era nueva cuyo rasgo determinante es
‘lo desconocido’. Ahora todo puede ocurrir.

¿Cómo consiguió Trump invertir una tendencia que lo daba perdedor y lograr imponerse en la recta final de la campaña ? Este personaje atípico, con sus propuestas grotescas y sus ideas sensacionalistas, ya había desbaratado hasta ahora todos los pronósticos. Frente a pesos pesados como Jeb Bush, Marco Rubio o Ted Cruz, que contaban además con el resuelto apoyo del establishment republicano, muy pocos lo veían imponerse en las primarias del Partido Republicano, y sin embargo carbonizó a sus adversarios, reduciéndolos a cenizas.

Hay que entender que desde la crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido) ya nada es igual en ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado los terremotos electorales (entre ellos, el Brexit). Los grandes partidos tradicionales están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece radicalmente transformado.

Ese fenómeno ha llegado a Estados Unidos, un país que ya conoció, en 2010, una ola populista devastadora, encarnada entonces por el Tea Party. La irrupción del multimillonario Donald Trump en la Casa Blanca prolonga aquello y constituye una revolución electoral que ningún analista supo prever. Aunque pervive, en apariencias, la vieja bicefalia entre demócratas y republicanos, la victoria de un candidato tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero seísmo. Su estilo directo, populachero, y su mensaje maniqueo y reduccionista, apelando a los bajos instintos de ciertos sectores de la sociedad, muy distinto del tono habitual de los políticos estadounidenses, le ha conferido un carácter de autenticidad a ojos del sector más decepcionado del electorado de la derecha. Para muchos electores irritados por lo « políticamente correcto », que creen que ya no se puede decir lo que se piensa so pena de ser acusado de racista, la « palabra libre » de Trump sobre los latinos, los inmigrantes o los musulmanes es percibida como un auténtico desahogo.

A ese respecto, el candidato republicano ha sabido interpretar lo que podríamos llamar la « rebelión de las bases ». Mejor que nadie, percibió la fractura cada vez más amplia entre las élites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas, por una parte, y la base del electorado conservador, por la otra. Su discurso violentamente anti-Washington y anti-Wall Street sedujo, en particular, a los electores blancos, poco cultos, y empobrecidos por los efectos de la globalización económica.

Hay que precisar que el mensaje de Trump no es semejante al de un partido neofascista europeo. No es un ultraderechista convencional. Él mismo se define como un «conservador con sentido común» y su posición, en el abanico de la política, se situaría más exactamente a la derecha de la derecha. Empresario multimillonario y estrella archipopular de la telerealidad, Trump no es un antisistema, ni obviamente un revolucionario. No censura el modelo político en sí, sino a los políticos que lo han estado piloteando. Su discurso es emocional y espontáneo. Apela a los instintos, a las tripas, no a lo cerebral, ni a la razón. Habla para esa parte del pueblo estadounidense entre la cual ha empezado a cundir el desánimo y el descontento. Se dirige a la gente que está cansada de la vieja política, de la « casta ». Y promete inyectar honestidad en el sistema ; renovar nombres, rostros y actitudes.

Los medios han dado gran difusión a algunas de sus declaraciones y propuestas más odiosas, patafísicas o ubuescas. Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales mexicanos son “corruptos, delincuentes y violadores”. O su proyecto de expulsar a los 11 millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere meter en autobuses y expulsar del país, mandándoles a México. O su propuesta, inspirada en « Juego de Tronos », de construir un muro fronterizo de 3.145 kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos, para impedir la entrada de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21 mil millones de dólares sería financiado por el gobierno de México. En ese mismo orden de ideas : también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes musulmanes…Y atacó con vehemencia a los padres de un militar estadounidense de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en 2004, en Irak.

También su afirmación de que el matrimonio tradicional, formado por un hombre y una mujer, es “la base de una sociedad libre”, y su crítica de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional. Trump apoya las llamadas “leyes de libertad religiosa”, impulsadas por los conservadores en varios Estados, para denegar servicios a las personas LGTB. Sin olvidar sus declaraciones sobre el “engaño” del cambio climático que, según Trump, es un concepto “creado por y para los chinos, para hacer que el sector manufacturero estadounidense pierda competitividad”.

Este catálogo de necedades horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los medios dominantes no solo en Estados Unidos sino en el resto del mundo. Y la principal pregunta que mucha gente se hacía era : ¿ cómo es posible que un personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable entre los electores estadounidenses que, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados ? Algo no cuadraba.

Para responder a esa pregunta tuvimos que hendir la muralla informativa y analizar más de cerca el programa completo del candidato republicano y descubrir los siete puntos fundamentales que defiende, silenciados por los grandes medios.

1) Los periodistas no le perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático. Le reprochan que constantemente anime al público en sus mítines a abuchear a los “deshonestos” medios. Trump suele afirmar: « No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra los corruptos medios de comunicación[i] » . En un tweet reciente, por ejemplo, escribió : « Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a Hillary por un 20%. »
Por considerar injusta o sesgada la cobertura mediática, el candidato republicano no dudó en retirar las credenciales de prensa para cubrir sus actos de campaña a varios medios importantes, entre otros: The Washington Post, Político, Huffington Post y BuzzFeed. Y hasta se ha atrevido a atacar a Fox News, la gran cadena del derechismo panfletario, a pesar de que lo apoya a fondo como candidato favorito…

2) Otra razón por la que los grandes medios atacaron con saña a Trump es porque denuncia la globalización económica, convencido de que ésta ha acabado con la clase media. Según él, la economía globalizada está fallando cada vez a más gente, y recuerda que, en los últimos quince años, en Estados Unidos, más de 60.000 fábricas tuvieron que cerrar y casi cinco millones de empleos industriales bien pagados desaparecieron.

3) Es un ferviente proteccionista. Propone aumentar las tasas sobre todos los productos importados. « Vamos a recuperar el control del país, haremos que Estados Unidos vuelva a ser un gran país. », suele afirmar, retomando su eslogan de campaña.
Partidario del Brexit, Donald Trump ha desvelado que, una vez elegido presidente, tratará de sacar a EE.UU. del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés). También arremetió contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), y aseguró que, de alcanzar la Presidencia, sacará al país del mismo : « El TPP sería un golpe mortal para la industria manufacturera de Estados Unidos. »
En regiones como el rust belt, el «cinturón del óxido» del noreste, donde las deslocalizaciones y el cierre de fábricas manufactureras dejaron altos niveles de desempleo y de pobreza, este mensaje de Trump está calando hondo.

4) Así como su rechazo de los recortes neoliberales en materia de seguridad social. Muchos electores republicanos, víctimas de la crisis económica del 2008 o que tienen más de 65 años, necesitan beneficiarse de la Social Security (jubilación) y del Medicare (seguro de salud) que desarrolló el presidente Barack Obama y que otros líderes republicanos desean suprimir. Trump ha prometido no tocar a estos avances sociales, bajar el precio de los medicamentos, ayudar a resolver los problemas de los « sin techo », reformar la fiscalidad de los pequeños contribuyentes y suprimir el impuesto federal que afecta a 73 millones de hogares modestos.

5) Contra la arrogancia de Wall Street, Trump propone aumentar significativamente los impuestos de los corredores de hedge funds que ganan fortunas, y apoya el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall. Aprobada en 1933, en plena Depresión, esta ley separó la banca tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera pudiera hacer inversiones de alto riesgo. Obviamente, todo el sector financiero se opone absolutamente al restablecimiento de esta medida.

6) En política internacional, Trump quiere establecer una alianza con Rusia para combatir con eficacia a la Organización Estado islámico (ISIS por sus siglas en inglés). Aunque para ello Washington tenga que reconocer la anexión de Crimea por Moscú.

7) Trump estima que con su enorme deuda soberana, los Estados Unidos ya no disponen de los recursos necesarios para conducir una política extranjera intervencionista indiscriminada. Ya no pueden imponen la paz a cualquier precio. En contradicción con varios caciques de su partido, y como consecuencia lógica del final de la guerra fría, quiere cambiar la OTAN : « No habrá nunca más garantía de una protección automática de los Estados Unidos para los países de la OTAN. »
Todas estas propuestas no invalidan en absoluto las inaceptables, odiosas y a veces nauseabundas declaraciones del candidato republicano difundidas a bombo y platillo por los grandes medios dominantes. Pero sí explican mejor el por qué de su éxito.
En 1980, la inesperada victoria de Ronald Reagan a la presidencia de Estados Unidos había hecho entrar el planeta en un Ciclo de cuarenta años de neoliberalismo y de globalización financiera. La victoria hoy de Donald Trump puede hacernos entrar en un nuevo Ciclo geopolítico cuya peligrosa característica ideológica principal –que vemos surgir por todas partes y en particular en Francia con Marine Le Pen – es el ‘autoritarismo identitario’. Un mundo se derrumba pues, y da vértigo…
Enviado por Roberto Dominguez
y Giraldo Mazola - Embajada Cuba en Namibia
09 noviembre 2016

 

07 NOVIEMBRE
NICARAGUA - ELECCIONES
ARRASADOR TRIUNFO DE DANIEL ORTEGA
FRENTE SANDINISTA


 
ELECCIONES EN NICARAGUA
GANA DANIEL ORTEGA.
¿ QUÉ OPINARÍA CARLOS FONSECA DE ESTO?
Por Marcelo Colussi
Domingo-06/11/2016

Hacer un clik
Fuente: Aporrea

 NICARAGUA
LA ECONOMÍA SOCIAL TRIUNFÓ EN NICARAGUA
Por Hedelberto López Blanch

Hacer un clik
Enviado por Virgilio Ponce
11 noviembre 2016
Fuente: Blog Federación Internacional de Comunicadores Populares

 

 RANKINGS MUNDIAL DE
UNIVERSIDADES 2016-2017

Hacer un clik
Fuente: Times Higher Education (THE)
05 noviembre 2016

 RANKINGS UNIVERSIDADES DE
AMÉRICA LATINA 2016-2017

Hacer un clik
Fuente: Times Higher Education (THE)
05 noviembre 2016

 

RANKING MUNDIAL
LOS 149 PAÍSES Y SU PRÓSPERIDAD EN EL 2016
SEGÚN
LEGATUM PROSPERITY

Hacer un clik

LOS PAISES DE AMERICA EN LA CLASIFICACION LEGATUM PROSPERITY
AMÉRICA PAÍS MUNDO

1. CANADA 5
2.- UNITES STATE 17
3.- URUGUAY 28
4.- COSTA RICA 29
5.- CHILE 31
6.- PANAMA 39
7.- TRINIDAD AND TOBAGO 45
8.- ARGENTINA 49
9.- SURINAME 51
10.-BRASIL 52
11.- JAMAICA 55
12.- ECUADOR 59
13.- DOMINICAN REPUBLIC 63
14.- PERU 64
15.- MEXICO 65
16.- NICARAGUA 69
17.- COLOMBIA 72
18.- PARAGUAY 73
19.- BOLIVIA 79
20.- GUYANA 80
21.- EL SALVADOR 83
22.- GUATEMALA 86
23.- HONDURAS 92
24.- VENEZUELA 121
NOTA.- NO APARECEN HAITI NI CUBA EN LA CLASIFICACION LEGATUM DE 149 PAISES.
NO SE HAN DIFUNDIDO DECLARACIONES DE LOS GOBIERNOS SOBRE ANALISIS DE LEGATUM.

 

COLOMBIA
EL CAMINO DE LA PAZ DEMOCRÁTICA Y EL POSPLEBISCITO

Miguel Angel Herrera Zgaib
Profesor asociado, C. Política, Unal.
Director del Proyecto Sociedad Global Gramsci, SGG/GGS.
www.seminario.internacional.gramsci.blogspot.com

"Lo he dicho en mi país y lo repito hoy en este templo de la democracia: ¡no le voy a fallar a la esperanza de paz de los colombianos!" J.M. Santos, discurso en la Cámara de los Lores, ET, 2/11/16, p. 2.

Hace pocos días, César Caballero, quien está al frente de la firma encuestadora Cifras y conceptos aceptó la invitación de uno de sus contratistas, Caracol- Radio, para explicar al público el descalabro sufrido en las encuestas y en particular la suya, que reunía a más de 3.000 personas, cuando lo que era usual hace unos meses era no pasar de 1.100, 1.200.

El mismo día, el presidente Santos, en visita al parlamento británico, respondía a las palabras del líder de la mayoría gobernante, lord Pete Norman Fowler en el Palacio de Westminster, lugar que tiene en piedra el recuerdo de la fugaz república inglesa defendía por las armas de Oliverio Cromwell, y los ejército insurrectos que condujeron a la decapitación del rey católico en los comienzos del siglo XVII.

Allí, Santos puso cifras a la guerra social, librada entre colombianos, 250.000 muertos y cerca de 8 millones de víctimas y desplazados. Una guerra que el "establecimiento," el país político no ganó, pese a que tuvo el apoyo estratégico y militar de la Gran Bretaña, de su jefe de estado nonagenaria, y de las sucesivas cabezas de gobierno que se turnaron en algo más de medio siglo al comando de la Gran Bretaña anterior al Brexit.

Incluido en ese listado, por supuesto, Tony Blair, el socialista desteñido, portavoz de la tercera vía, teorizada por Anthony Giddens; contratista y amigo personal de Santos, y quien estuvo esta vez detrás de los arreglos de esta primera visita de Estado, como lo recordó la canciller María Ángela Holguín.

Santos dijo también, y cómo no, que aceptó "el veredicto de las urnas, así fuera por la mínima diferencia -¡sólo el 0,4 por ciento!- y así fuera resultado de una estrategia de desinformación y mentiras..."

El plebiscito fue la urna "mortuoria" de la democracia representativa, como lo fuera también en Gran Bretaña, con el triunfo del "Brexit". Abrió así el tiempo de la democracia que reclama un verdadero ejercicio constituyente que le de paso a la paz en Colombia, y un baremo anticapitalista al orden global, con la incertidumbre que despierta su ejercicio para las forma de dominio tradicional.
Los aspectos puramente técnicos

Las percepciones medidas por C&C daban el triunfo al Sí, en el plebiscito, con unos guarismos superiores al 60 %. Su director, César Caballero barajó cuatro posibles causas que contribuyeron al desacierto. En parte, fundadas éstas en una verificación posterior hecha a quienes fueron encuestados con anterioridad a la votación.

Una buena parte de éstos, de un grupo que sumó entre el 10 y el 11 por ciento, señaló que en lugar de SI dijeron NO, es decir, mintieron a los encuestadores. Al examinar el porcentaje arriba indicado, y hacer las restas, Caballero concluía que, de haber podido detectar, lo que no ocurrió, dichos cambios, habrían establecido una suerte de empate técnico, entre los porcentajes inicialmente fijados por su encuesta.

Como enseñanzas, dijo el presidente de C&C, entidad que creó, luego de su salida del Dane, está la urgencia de utilizar otras técnicas, y en particular, las que tienen que ver con metodologías cualitativas, porque las estadísticas aprehendidas por la vía cuantitativa resultan a todas luces insuficientes.

Con lo dicho, la experiencia del plebiscito marca la necesidad de variar las mediciones en materia del saber empírico de la política. No hay vuelta de hoja. Pero, cómo irá a ocurrir esto, está por verse. Vuelve así, a marcarse la urgencia que la Universidad Nacional, en un ejercicio transdisciplinar que involucre a varias facultades cierre este bache teórico y técnico, construyendo una institución apta para responder a este desafío.

El anterior es un asunto que vengo ventilando como posibilidad, hace algo más de 12 años. Sonó pues la hora, y conviene empezar a hacerlo, mediante un foro abierto a las encuestadoras existentes, y a los procesos de estudios electorales y de marketing político que tienen focos activos de interés en todo el país.

Las cuestiones de fondo

En materia de estrategia política, no queda la menor duda, que la propuesta de Juampa, de hacer un plebiscito, hizo posible con la fórmula del SI o el NO, sin atenuantes, inducir, en efecto, a la polarización, con ventaja para las fuerzas contrarias al acuerdo de paz con las Farc-Ep, quienes pudieron juntar disímiles "credos" en torno a la negativa.

Desde nuestra perspectiva, con acento en lo cualitativo, cada una de las fórmulas propuestas con anterioridad a la refrendación de los acuerdos de La Habana, apuntaban a diversas formas de concebir e impulsar la paz.

Conviene recordar que se discutían el referendo, el plebiscito y la constituyente, a la que se añadió en gracia de discusión, una cuarta alternativa, la consulta, con la vocería visible de Rodrigo Uprimny, uno de los vencedores en la causa judicial contra el ex procurador Ordóñez. Todas estas son formas de participación política reglamentadas, contempladas en el abanico consagrado por la Constitución de 1991.

Fue el gobierno Santos, y sus asesores principales, quien tuvo la voz cantante, e intentó anticiparse, primero, proponiendo un referendo, y finalmente, imponiendo un plebiscito como la fórmula adecuada de refrendación; eso sí, bajando el umbral requerido, a menos de 5 millones de votos para su aprobación. En los hechos, tales límites se superaron con crecen, pero la diferencia de 53 mil votos, 0,4 %, produjo un triunfo pírrico

Este cambio contó con el apoyo de la Corte Constitucional que hizo, sin embargo, la salvedad que lo votado solo obligaba políticamente al ejecutivo, esto es, a una rama del poder público, y a nadie más. Por lo que ahora está abierto el tiempo de la ciudadanía toda, y de la sociedad civil de abajo, los subalternos sociales, en primera persona.

Porque Gobierno, reacción política e insurgencia subalterna, las Farc-Ep, fueron derrotadas en la disputa por la hegemonía sobre la sociedad civil, que quiso resolverse con la herramienta plebiscitaria. Lo que obtuvieron fue "el parto de los montes", ayudado por la tempestad en la Costa Caribe, que recordando a Shakespeare y Marx juntos, hizo una vez más que "todo lo sólido se disolviera en el aire".

En el forcejeo previo, las Farc-ep aceptaron también la fórmula plebiscitaria, y desistió de insistir en la constituyente que había levantado como bandera su vocería. Hoy por hoy, su dirigencia obra, es lo que parece, como si el asunto de la derrota afectara en lo fundamental a la doble vocería del bloque dominante, la que con Álvaro defiende la paz reaccionaria, y la de Juan Manuel, que reclama paternidad sobre la paz neoliberal.

¿En qué estamos ahora?

Revisados los aspectos cuantitativos y cualitativos, qué pasó, en últimas, con el empleo del mecanismo plebiscitario? Que las Farc-ep, su lucha contra-hegemónica, quedó "atrapada" entre las disputas de las dos fracciones que quieren para sí la hegemonía dentro del bloque dominante.

Sin embargo, el Centro Democrático quería también, para sí, adocenar bajo la impronta del NO a las iglesias cristianas, circunstancialmente confederadas. Mientras que el partido Conservador disidente, con Martha Lucía a la cabeza, aspiraba a que la jerarquía católica se juntara con sus pretensiones de comando. Pero esta Iglesia tiene agenda propia, y espera indicaciones de la Nunciatura que trae los dictados de Roma.

Los cristianos, que tienen a Bucaramanga como uno de sus bastiones, a su vez, tomaron las de Villadiego. Se fueron a conversar directamente con las Farc-Ep en La Habana. Allí esgrimieron el sirirí de la "ideología de género".

Estos tienen como sus cancerberos ideológicos y políticos al exprocurador Ordóñez, por un lado, un católico fundamentalista; y, por el otro, a la senadora Morales, quien con Carlos Alonso Lucio, se mantiene agazapada, a la espera de lo que pase a partir de este viernes, cuando la delegación del gobierno Santos que presiden De la Calle, Jaramillo y Barreras destapen las cartas ante las Farc-Ep.

Entre tanto, la sociedad civil de abajo está afectada por varias tentaciones, y una urgencia hacer el tránsito a la paz. Por una parte, el exmagistrado Eduardo Cifuentes le ha dado presencia nacional a la iniciativa de los cabildos populares, iniciativa que desde Londres el propio Santos ha mencionado, pero diciendo que será el Congreso, el otro poder, no obligado políticamente por el resultado del plebiscito, como lo dejó sentado la Corte Constitucional, quien arregle las cargas en últimas.

Si así fuera la cosa, el proceso de la paz seguiría en manos de los poderes constituidos, y el poder constituyente, la multitud subalterna, la ciudadanía continuaría sometida al fórceps de las paces neoliberal y reaccionaria.

Sin embargo, la iniciativa de los cabildos abiertos podría ser el punto de inflexión, donde se despliegue el ejercicio constituyente y destituyente, a la vez, de la multitud ciudadana en procura de la paz subalterna.

La hora constituyente de la Paz Democrática

Combinando las propuestas de liberales como Cifuentes, y progresistas como Petro, y lo que con antelación ventilaba otro ex magistrado de la Corte Constitucional, Araujo Rentería, es posible poner en movimiento la propuesta de Constituyente Social, que llene de contenido material el impasse de la paz, rehén aparente de las fórmulas neoliberal y reaccionaria, y abre de una vez las avenidas de la paz democrática.

A esta iniciativa se puede sumar la propuesta del otro grupo insurgente subalterno, el Eln, que por años ha venido insistiendo en la idea de una convención nacional, con la presencia activa de las diferentes expresiones de la sociedad civil, que, claro está, no podrían estar sometidas a la aduana de sus dictados estratégicos, ahora que su proyecto político militar, propio de la insurgencia armada que fueron, se dispuso a dar el paso de la guerra a la paz nacional.

Por lo dicho, la forma más adecuada de avanzar en las tareas conjuntas de la negociación de paz plural, es la de un Frente Común, animado en lo fundamental por los grupos subalternos, respetando y potenciando sus autonomías.

Esto quiere decir, fijando reglas, procedimiento democrático a las deliberaciones del Frente Común, que sin el condicionamiento de los poderes instituidos, articule el quehacer de los cabildos abiertos municipales, veredales y corregimentales, donde deliberen y en últimas decidan los subalternos, sociales e insurgentes, cuál paz es la que quieren los colombianos.
Teniendo todos como real baremo al pueblo soberano, en ejercicio directo de su poder constituyente, y no al congreso como se pretende ahora, de nuevo, cuando el plebiscito ya no va más. La instancia del congreso fue superada. No es válida esta receta que "dicta" desde Londres el líder del fracasado mecanismo propuesto por la fracción dominante en la sociedad política nacional.

Se trata de darle solución al desenlace de la crisis de hegemonía que golpea en primera persona al presidente Santos y a su consueta, el contradictor expresidente Uribe Vélez, quien no ganó la guerra contra la insurgencia subalterna de las Farc-ep, a la que había puesto un plazo de 18 meses para derrotarla de manera definitiva.

Ahora, él desea imponer a los colombianos, no la revolución, sino la reacción por decreto, lo cual es también un imposible, para parafrasear al difunto Alfonso López Michelsen, el fementido estadista, a quien decían le cabía el país en la cabeza, hasta cuando se bajó del tren de la revolución liberal.

Este es, en cambio, el tiempo de la revolución democrática y su destino depende del hacer de la multitud ciudadana subalterna que reclama autonomía en toda la línea, para resolver el rumbo de la guerra de posiciones democrática en la disputa por la hegemonía que exige un nuevo sentido común.

Enviado por Miguel Angel Herrera Zgaib
04 noviembre 2016

#NoAlGolpeEnVenezuela

Reconoce ONU políticas de Venezuela
en defensa de los DD.HH.
 
https://youtu.be/osjTBRLXicY
TeleSur - 1ero noviembre 2016
DISCURSO DE NICOLÁS MADURO
EN EL DIÁLOGO ENTRE GOBIERNO Y OPOSICIÓN
 
https://youtu.be/4ZjtDSTtviY
Agencia Venezolana de Noticias- 1° noviembre 2016

 

VENEZUELA

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN VENEZUELA?

1. La derecha ganó la mayoría de la Asamblea Nacional (AN) en diciembre de 2015.

2. Su principal objetivo desde que se instaló en el Parlamento ha sido derrocar al Presidente Nicolás Maduro.

3. Para ello, la derecha se tomó CUATRO meses debatiendo cuál debía ser el método para salir del Presidente, considerando al menos, los siguientes:

a. Exigirle la renuncia.

b. Enjuiciamiento.

c. Declarar su incapacidad mental.

d. Nulidad de las elecciones por ser colombiano.

e. Enmienda y/o reforma constitucional para acortarle el periodo.

f. Constituyente.

g. Presión social en la calle.

h. Referendo revocatorio.

4. Recién a finales de abril, decidieron activar el proceso para solicitar un revocatorio.

a. Al activar el mecanismo en abril y no en enero que era cuando se cumplía la mitad del periodo constitucional presidencial, a la derecha no le daba el tiempo de realizar el revocatorio en el año 2016, debido a que los lapsos establecidos en la normativa que regula su activación y convocatoria, establecen un procedimiento que dura más 260 días.

b. Hacer este referendo en 2017 implica que de ser exitoso, quien completa el periodo del Presidente revocado es su Vicepresidente Ejecutivo, lo cual conlleva a que un o una chavista complete el periodo presidencial hasta el año 2019.

5. En estos meses, la Asamblea Nacional decidió desacatar las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que anulaban sus actuaciones inconstitucionales. Por mantener el desacato, el Tribunal decidió anular todos los actos de la AN hasta tanto no se ajuste a derecho y respete la Constitución.

6. A pesar de todo, el Presidente Nicolás Maduro siempre ha convocado a la oposición a un diálogo nacional para resolver política y pacíficamente los conflictos.

a. Para estos diálogos pidió la facilitación de la UNASUR con participación de los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández.

b. La derecha puso como condición la incorporación del Vaticano, lo cual fue concedido de inmediato por el Presidente Maduro.

c. Todos los intentos de diálogo han fracasado hasta ahora debido a las contradicciones internas de la oposición.

7. Para convocar el referendo, la derecha tenía que recoger en primer lugar, el 1% de las firmas del registro electoral, con el objetivo de legitimar las organizaciones políticas promotoras del referendo. Al lograr este paso, tenían que recoger el 20% de las firmas del registro, según lo que establece la Constitución venezolana.

8. La derecha debía recoger sólo 195.000 firmas para cumplir el requisito del 1%, sin embargo, consignó al CNE 1.957.779 firmas, de las cuales fueron identificadas en la auditoría donde la derecha y la Revolución estaban representadas, nada menos que 605.727 firmas fraudulentas, entre las que se encuentran:

- 10.995 personas fallecidas.

- 53.658 personas que no están inscritas en el Registro Electoral.

3.003 menores de 18 años.

1.335 personas inhabilitadas por delitos graves (homicidios, narcotráfico, robo, estafa, abuso sexual).

- Más de 9 mil denuncias por usurpación de identidad se presentaron en todos los estados.

9. A pesar de que el CNE encontró estas irregularidades, admitidas por la comisión que nombró la derecha para la revisión de las firmas, procedió a convocar para los días 26, 27 y 28 de octubre, el proceso de recolección del 20% de las firmas, haciendo la salvedad de que sometería los registros fraudulentos a una investigación judicial.

10.El jueves 20 de octubre, siete tribunales nacionales de distintos estados de Venezuela, basados en denuncias de ciudadanos afectados, dictaron medidas cautelares ordenando al CNE que suspendiera todos los procedimientos que se generaron como consecuencia de la recolección del 1% de las firmas, por haberse evidenciado la usurpación masiva de identidades.

En cumplimiento de estas órdenes judiciales, el CNE suspendió la recolección del 20% de las firmas.

11.La derecha reaccionó acusando al Gobierno del Presidente Maduro de haber dado un Golpe de Estado, pero eludió la responsabilidad de su dirigencia en el fraude del 1% de las firmas.

12.El domingo 23 de octubre la Asamblea Nacional sesionó de forma extraordinaria, declarándose abiertamente en “rebelión” y acordó los siguientes puntos:

a. Declarar que el Presidente Nicolás Maduro dio un Golpe de Estado y quebró el orden constitucional.

b. Solicitar a todos los organismos internacionales la aplicación de sanciones contra Venezuela.

c. Denunciar en la Corte Penal Internacional a las rectoras del CNE y jueces que han suspendido el proceso revocatorio.

d. Destituir a los rectores del CNE y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

e. Decidir sobre la supuesta doble nacionalidad del Presidente Maduro, a fin de destituirlo.

f. Decidir sobre el abandono del cargo por parte del Presidente Maduro, a fin de destituirlo.

13.Cuestiones a considerar:

a. ¿Quién dio el Golpe a quién?

b. ¿La derecha cometió fraude en la recolección del 1% de las firmas y el responsable es el Gobierno?

c. ¿Busca la derecha justificar una intervención extranjera a gran escala con la excusa de la suspensión del revocatorio y de una supuesta crisis humanitaria?

d. ¿Un parlamento en desacato judicial, puede destituir a rectores electorales o magistrados del máximo tribunal del país sólo porque velan por el cumplimiento de la Constitución y protegen a la nación entera de un fraude contra la soberanía popular?

e. ¿No es acaso un Golpe de Estado que el parlamento pretenda desconocer todas las autoridades y las decisiones de los demás Poderes Públicos, además de buscar su destitución por vías no constitucionales?

f. Mientras se da la sesión en la AN, el Presidente Maduro está de gira por países OPEP y no OPEP concertando un acuerdo para estabilizar los precios internacionales del petróleo, base fundamental de la economía venezolana. ¿No es acaso una acción golpista buscar la destitución de un Presidente por abandono de cargo, cuando es público y notorio que está en pleno ejercicio de sus funciones como Jefe de Estado?

g. El pueblo en la calle defenderá su Constitución, su Revolución y su Presidente legítimo.

Fuente: Investigación del Bloque de la Patria.
Enviado por Rosina Valcarcel
26 octubre 2016

 

ENCUENTRO INTERCULTURAL
"PENSAR, HACER, Y DECIR DESDE LA DIVERSIDAD
CIES
Centro Intercultural de Ecología Social
Santiago del Estero

Desde el Centro Intercultural de Ecología Social (CIES) nos dirigimos a Uds. a los fines de ampliar la información sobre el Iº Encuentro Intercultural “Pensar, Hacer y Decir desde la Diversidad”:
El Encuentro dará inicio el día viernes 25/11, a las 16 hs (acreditaciones); a continuación se desarrollarán dos Mesas Panel con la presencia de:
 
*
Hugo Blanco Galdos (Cusco, Perú). Editor del periódico “Lucha Indígena”, ex-senador y ex-diputado de la República del Perú.
 
*
Pedro Portugral Mollinedo (La Paz, Bolivia). Editor de “Pukara”, militante del movimiento indianista katarista.
 
*
Paz Argentina Quiroga (San Juan). Amta del Pueblo Huarpe.
 
*
Margarita Maldonado (Tierra del Fuego). Pueblo Selk’nam – Haus, autora del libro “Entre dos Mundos. Pasado y presente de los habitantes Selk’nam – Haus de Tierra del Fuego”.
 
*
Celia Rañil (Santa Cruz). Werken de la Comunidad Mapuche Willimapu, representante del Pueblo Mapuche de Santa Cruz ante el Consejo de Educación Autónomo de Pueblos Indígenas (CEAPI) de Argentina.
 
*
René Machaca (Jujuy). Pueblo Kolla. Antropólogo, consultor de la Modalidad de Educación Intercultural Bilingüe (EIB) Nación.
 
*
Mario Quinteros (Tucumán). Nación Diaguita, miembro de la comunidad indígena de Amaicha del Valle, representante ante el CEAPI.
 
*
Entre otr@s.

El sábado 26, a partir de las 9 hs, se desarrollarán, en forma simultánea, los Talleres divididos en los siguientes ejes de trabajo:
- Buen Vivir: reflexionar desde las prácticas y aportar a la construcción del paradigma comunitario e intercultural del Buen Vivir.
- Salud Intercultural: compartir y reflexionar sobre las experiencias de salud desde una perspectiva intercultural.
- Educación Intercultural: reflexión y debate sobre la desjerarquización y descolonización del saber en los procesos educativos.
- Comunicación y Lenguajes: abordará los procesos comunicacionales desde la diversidad de lenguajes.
- Cultura y Territorio: análisis político de la dimensión cultural y territorial en la construcción de identidades.
A continuación de los Talleres se realizará un Plenario y Conclusiones del Iº Encuentro. Esta jornada concluirá con una conferencia sobre Procesos Emancipatorios y Construcción Política del Buen Vivir, a cargo de Pedro Mollinedo y Hugo Blanco.
Recomendamos
ingresar al sitio
http://encuentrocies.wixsite.com/informes/programa,donde encontraran esta información y, a la vez, podran realizar su inscripción.
En el caso que necesite información sobre hotelería, hospedajes, camping, etc., necesitaríamos saber aproximadamente para cuántas personas.
Enviado por Reinaldo Ledesma
02 noviembre 2016 

 

CUBA
TODOS CONTRA EL BLOQUEO

24 votaciones y hasta hoy EE.UU. no respeta decisión ONU

 

COLOMBIA
LOS ELENOS EN LA MESA DE LA PAZ

Qué buena noticia es el retorno a las conversaciones de PAZ de Colombia del ELN, Ejército de Liberación Nacional; hecho que saludamos y nos llena de alegría por ser un signo saludable que camina en el buen sentido para alcanzar el primer propósito que con suma urgencia requiere el país.
Esperamos que las partes traten sus contradicciones de manera sincera y con la celeridad que la situación requiere para que el pueblo colombiano no quede sumido en un padecimiento razonado.
La paz es acechada y asediada desde múltiples flancos, inclusive desde los menos esperados, es el caso de los grupos y politiqueros que ven en ella una oportunidad para cortar tajada. Conducta despreciable, que antepone sus mezquinos intereses por encima de los de la patria. La PAZ es hoy un interés nacional por encima de los partidos, las religiones y de todo interés de grupo o de individuos por prestigiosos que sean o se crean.
Tanto el ELN como el presidente Santos están obligados a llegar a un pronto acuerdo para salir en esta oportunidad única y feliz, de esa pesadilla de lutos y dolor que nos atenaza y avanza para cumplir un siglo.
Que la historia los premie con letras de molde en el muro de la memoria.
Enviado por Editor Ciudadanos por Paz


París, 12 octubre 2016

 

COLOMBIA
TIMOCHENKO: EL HABER GANADO EL NO
PERMITE
CORREGIR COSAS DEL ACUERDO DE PAZ

RODRIGO LONDOÑO
AUDIO COMPLETO EN:
http://caracol.com.co/programa/2016/10/12/6am_hoy_por_hoy/1476274444_806109.html

Hacer un clik

El Jefe de las FARC habla sobre los problemas que tiene el Acuerdo de Paz suscrito con el gobierno.

El máximo jefe de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverri, alias ‘Timochenko’ aseguró que existe una voluntad del Gobierno y del grupo guerrillero para revisar algunos de los puntos del acuerdo final firmado en el proceso de paz. Esto tras los resultados del plebiscito el pasado 2 de octubre en los cuales el No se impuso por un pequeño margen de diferencia. (Vea el especial del proceso de paz con las Farc)

En entrevista con Caracol Radio el comandante guerrillero indicó que debido a los resultados de las encuestas hechas aunque creían que el Sí se iba a imponer por una amplia mayoría eran conscientes que se podía presentar ang>, hecho por el cual en parte estaban preparados para que los colombianos no refrendaran el acuerdo final pactado tras cuatro años de negociaciones.

El resultado permitió que se abrieran posibilidades para que diferentes sectores políticos, sociales y económicos pudieran dar sus opiniones frente al proceso. “No podemos echar por la borda parar una confrontación que está a punto de cumplir 52 años que ha traído tanta desgracia, desolación a nuestro pueblo. Estamos trabajando, escuchando a diferentes sectores, tanto del No como del Sí”.

Lea también: Fecha y hora de las movilizaciones por la paz en su ciudad

En su opinión personal “fue hasta bueno” que se presentará ese resultado porque eso le permitió a las dos partes hacer una revisión de lo acordado y corregir los errores que se presentaron en la negociación. “Estamos trabajando juiciosamente para buscarle alternativas y yo creo que pronto se conocerán noticias muy positivas en ese sentido”.
Considera que es menester que el acuerdo firmado se implemente ya, recogiendo así las peticiones que han hecho un grupo de personas que se han manifestado en varias marchas en diferentes regiones del país en los últimos días. Sin embargo, en la entrevista radial rechazó la propuesta para renegociar los puntos que tienen que ver con la participación en política y las penas privativas de la libertad.
“Yo creo personalmente que fue hasta bueno que pasara eso porque está permitiendo aclarar muchas dudas y está comprometiendo a ese importante sector del pueblo colombiano que no votó a interesarse por ese hecho histórico de tanta trascendencia y eso permite corregir lo que no hicimos en el desarrollo de los acuerdo”, precisó.

Señala que se reconoció una falla en la pedagogía masiva puesto que no fue clara y sencilla para explicar lo acordado en La Habana (Cuba), cómo eso afectaba y no afectaba a la gente. Las dos partes han puesto sobre la mesa el hecho que el 60% del censo electoral no salió a participar en la jornada electoral.

La renegociación 

Considera que es menester que el acuerdo firmado se implemente ya, recogiendo así las peticiones que han hecho un grupo de personas que se han manifestado en varias marchas en diferentes regiones del país en los últimos días. Sin embargo, en la entrevista radial rechazó la propuesta para renegociar los puntos que tienen que ver con la participación en política y la justicia transicional.
“Sería un exabrupto volver a revivir una discusión que nos tomó más de un año y medio, que fue una de las más duras y difíciles en las cuales se recogieron las opiniones de mucha gente, muchas organizaciones, especialmente las de víctimas. Ese acuerdo fue refrendado por el presidente Santos y mi persona y luego tuvo que volver a renegociarlo, a mí me parece que se sale de contexto volver a empezar, sería pensar en otros seis años y el país no está para eso”, precisó.
‘Timochenko’ aseguró que las dos partes coinciden en que dicho acuerdo contiene las bases de la paz y garantizar de esta forma el fin del conflicto armado. “La práctica lo viene demostrando, hay un cese al fuego bilateral que se viene cumpliendo. A estas alturas a los hospitales militares no ha entrado un solo herido, en nuestros campamentos no tenemos un solo muerto, ningún civil ha sido afectado por causa del conflicto”.
“Queremos construir una Colombia en la que las discusiones las resolvamos de manera pacífica y democrática, sin necesidad de eliminar al otro”, señaló. El jefe de las Farc manifestó que se está evaluando cuáles son los puntos que se pueden implementar o revisar, estudiando así las inquietudes de las personas y diferentes sectores. Espera que en las próximas semanas  se dé a conocer una decisión de fondo.

El No

En la entrevista con Caracol Radio el máximo comandante guerrillero aseguró que es necesario conocer la opinión de las personas que votaron por el No. Considera que pese a que algunos votaron así por desinformación existen otros que tomaron una decisión tras no estar de acuerdo con varios puntos del acuerdo firmado, por lo que es necesario conocer sus puntos de vista.

Finalmente, precisó que respeta al senador Álvaro Uribe –uno de los principales promotores del No- reseñando que ha continuado con la política que emprendió en su Gobierno. “Le dieron ocho años y no pudo derrotarnos”, precisó ‘Timochenko’ al señalar que esta es la prueba más clara que la salida al conflicto armado debe ser negociada.
Fuente: El Espectador.com
12 octubre 2016

 EL ELN QUE LLEGA A LA MESA DE DIÁLOGOS
Hacer un clik

Fuente: El Espectador.com
11 octubre 2016

COLOMBIA
OFICIALIZAN INICIO DE DIÁLOGOS CON EL E.L.N.

10 oct. CI.- Según funcionarios del gobierno de la República Bolivariana de Venzuela, hoy a las cinco de la tarde en la Cancillería con sede en Caracas, las delegaciones del Gobierno colombiano y del Ejército de Liberación Nacional -ELN-, darían inicio formal a los diálogos de paz que tendrán lugar en la ciudad de Quito.
Hace algunos días, la canciller del país vecino Delcy Rodríguez confirmó el desarrollo de reuniones entre las delegaciones con la intención de definir “una ruta de conversaciones con esta guerrilla”.
La noticia del anuncio fue confirmada por el arzobispo de Cali monseñor Darío de Jesús Monsalve, reconocido mediador entre las partes en varias ocasiones: “Esta semana Colombia va tener una noticia muy definitiva. Ya hay un derrotero que puede crear un nuevo escenario, incluso, iluminar este bache que se creó con el triunfo del No”, anunció.
SOCIEDAD SERÁ LA PROTAGONISTA
El 30 de marzo se presentó la agenda de negociaciones entre Gobierno y ELN. En los seis puntos de negociación, el primero, Participación de la sociedad, será deteminante.
Según anunció ‘Pablo Beltrán’, comandante del ELN, en entrevista para esta Agencia, “para que estos procesos tengan éxito, hay que empoderar a la sociedad como sujeto protagónico e independiente de las partes que están en la mesa. Poner eso como una meta, como un requisito, justifica que hayamos determinado como primer punto de la agenda la participación. ¿Cómo lograr eso? El diseño no lo va a hacer el ELN ni el Gobierno, lo tiene que hacer la misma gente. ¿Cuál es punto de partida? El conjunto de la sociedad colombiana que se está movilizando por la paz. De ahí se parte para trascender más allá hacia los sectores que no están ni organizados, ni movilizados ni interesados en estos procesos”.
Otros puntos de la agenda son Democracia para la paz, transformaciones para la paz, víctimas, fin del conflicto e implemnetación de lo acordado.
En las últimas semanas, el ELN inició un cese al fuego unilateral para posibilitar el desarrollo normal de las votaciones del plebiscito. Además, liberó a un civil que mantenía en su poder en el departamento de Arauca y al alcalde de Charalá, Santander, el jueves pasado.
Juan Manuel Santos había enfatizado que no era posible iniciar los diálogos sin gestos del ELN con relación a los secuestros, atribuyéndole a esa guerrilla el retraso en el proceso. Por su parte, el Gobierno imputó al Comando Central de esa organización insurgente por el episodio de Salud Hernández y otros 4 periodistas.

Los intentos

La organización insurgente se sentó a dialogar con el gobierno del presidente Cesar Gaviria entre 1991 y 1992. Finalizando el gobierno de Ernesto Samper, sostuvo un breve encuentro exploratorio, en 1998. En el gobierno de Andrés Pastrana, las conversaciones y encuentros alcanzaron un periodo mayor desde 1998 hasta casi el final de dicho gobierno. Durante los dos gobiernos de Álvaro Uribe se realizaron una serie de diálogos exploratorios que buscaron incluir al conjunto de la sociedad.
Todos estos procesos no superaron las discusiones preliminares para definir la negociación misma. Aspectos como la agenda, los sitios de reunión, los aspectos logísticos, entre otros, impidieron avanzar en otras etapas.
El 10 de octubre de 2016, 17:30,
Tribunal International d'Opinion<tiofrancia@yahoo.fr>
escribió y envío a la:
Asociación América Latina Publicaciones
Editora de "El Chasqui de América Latina"
Asociación Ley 1901-France
http://www.asocamerlat.org/
Hacer un click para su lectura.
Email: asocamerlat.bis@gmail.com
2016: Año de Solidaridad con los pueblos que luchan
por la PAZ e INTEGRACION de América Latina.

COLOMBIA
"LAS FARC-EP PERMANECERÁN FIELES A LO ACORDADO"
RODRIGO LONDOÑO
 
https://youtu.be/4ykUmDgwNMk
NC - Nueva Colombia - 03 octubre 2016

VICTORIA ARROLLADORA
DEL 
SI EN PARÍS

Un total de 599.026 colombianos estaban habilitados para votar en el exterior. De ellos se calcula que un 12,59% (75.450 de 599.026 personas habilitadas) ejercieron su derecho al voto en el plebiscito sobre el el acuerdo de paz con las Farc.
Analistas recuerdan que históricamente la abstención en el exterior es alta, cerca del 90%.
En esta oportunidad muchos connacionales dijeron que la imposibilidad de inscribir su cédula les impidió ejercer su derecho al voto, pues cabe recordar que en este proceso no se abrió inscripción de cédulas. Para poder votar debía haber tenido su cédula inscrita para las votaciones presidenciales del 2014.
En total, se ubicaron 203 puestos de votación (1.732 nesas) distribuidos en 138 ciudades de 64 países.
El No ganó en algunos estados de Estados Unidos, en Emiratos Árabes y en Paraguay con el 44,07%(30.511 votos).
En el resto de los 64 países en donde los colombianos podían ejercer su voto, ganó el con el 54,38%(40.907 votos), según el 91,10% de votos escrutados, es decir el recuento de 1.250 de 1.372 mesas instaladas.

63 % DE COLOMBIANOS NO FUERON A VOTAR
Fuente: El Espectador.com

EL DOMINGO 02 DE OCTUBRE 2016
CON LAS JUSTAS GANO
EL NO
ES UNA GRAN TRAGEDIA NACIONAL PARA  LOS COLOMBIANOS
PERO AUN SE DEBE PROSEGUIR LUCHANDO POR LA PAZ


RODRIGO LONDOÑO Y J.M. SANTOS
FIRMARON POR LA PAZ EL 26 DE SEPTIEMBRE 2016


COMANDANTE FARCs MANUEL MARULANDA
EL GRAN AUSENTE EL 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2016.

A LA FIRMA DE LA PAZ CON LAS FARC-EP

NO HAY ACCIONES DE LA INSURGENCIA SUBALTERNA

EN COLOMBIA.

Miguel Angel Herrera Zgaib,

Director Seminario Internacional A. Gramsci.

Profesor asociado, C. Política, Unal.

"La paz luego de 267.162 muertos." El Tiempo, 26/09/16, primera plana.

"El 1o, de diciembre de 1957 se llevó a cabo esa consulta, que contó con mayor participación en la historia contemporánea del país: 4.169.274, el 95,3 % de los 4.397.090 votantes, apoyaron , entre otros acuerdos, la responsabilidad compartida de los partidos tradicionales en el ejercicio del poder..." J. G. Tokatlián, ET, 25/09/2016, p. 8.

Hoy, 26 de septiembre, en la historia de 52 años de guerra, las dos principales insurgencias de Colombia, según lo anunció Gabino, Cdte del Eln, será el primer día en que no habrá acciones de guerra, mientras se produce la firma del acuerdo de paz con las Farc-ep, en la ciudad de Cartagena.

Lo presenciarán miles de testigos, 15 presidentes, y personalidades internacionales y globales, incluido Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. Igualmente será el día en que la oposición reaccionaria no podrá manifestar en público su rechazo a los acuerdos de paz, que con el senador Uribe Vélez, y el exprocurador Ordóñez que la lidera, condenan como una forma más de prolongar la guerra entre los colombianos.

En su discurso público, el bloque reaccionario aspira a ganar el plebiscito con un no rotundo, o por lo menos espera que la abstención sea tan alta que no se alcance el mínimo de votos requeridos por la Corte Constitucional para validar la refrendación de lo acordado en La Habana.

De cara al Plebiscito

"La victoria significa el logro de los objetivos políticos, y sentar a las Farc en la mesa en un proceso de conversación, lo fue. Por eso, yo estuve sentado ahí." Gral Mora, entrevista con M.I.Rueda.

En los siguientes días, el domingo 2 de octubre, se producirá el colofón para esta paz parcial. Ella fue el resultado de una guerra que la insurgencia de las Farc-epno perdió en lo técnico militar, , pero que sí afectó en forma grave al conjunto de la sociedad colombiana, y en mayor medida a las multitudes de trabajadores.

Así se registra en los inventarios y balances de la infinita minoría de potentados, los cuatro grandes grupos, que con pocas excepciones siguieron obteniendo pingües ganancias de y durante la guerra que afectó al campo, y los habitantes de las ciudades que no vivieron directamente bombardeos y combates en la vecindad de sus casas y trabajos durante más de medio siglo.

Quien quisiera manifestar alguna duda con respecto a este balance económico, basta que revise las estadísticas del Dane, el Banco de la República, el Minhacienda, y al mismo tiempo confronte tales balances con la situación del salario mínimo, el empleo, el subempleo, y los millones de desocupados, yerrantes que existen en el país de la "prosperidad económica."

Sin embargo, conviene leer lo que contesta y afirma el general Jorge Enrique Mora, excomandante de las FM, quien fue sustituido en los tiempos de la negociación de paz de San Vicente del Caguán. Él ha acompañado todas las deliberaciones de La Habana hasta la firma en Cartagena.

Mora, al igual que general Mejía, activo, insisten sin vacilar en que la victoria militar del ejército nacional es una realidad. "Mire: en el Caguán tenían 20.000 hombres armados y uniformados. Hoy en día no pasan de 7.000...pero la derrota del enemigo no significa que tenga que morir hasta el último de los soldados que esté uno confrontando en el campo de combate." (Ver, ¿Cómo hizo para sentarse con esos tipos?, entrevista con María I. Rueda, ET, 26/09/16, p. 5).

¿Sí o No?

"James, cobarde, sí o no?" John Carlin, en El País.

Las Farc-ep, por supuesto no piensan lo mismo que los distinguidos militares. Ellas, su comandancia, no creen que hayan perdido la guerra. Más aún, cada vez que pueden recuerdan que estuvieron diez años enfrentando las armas del estado, en las más duras operaciones, después de la precipitada salida del Caguán, ordenada en 72 horas por el entonces presidente, Andrés Pastrana, artífice de la tercera intentona de paz con la insurgencia subalterna más antigua del continente.

Contra la guerrilla de las Farc-ep se lanzaron, de manera principal, las operaciones Sol Naciente (2007), Aromo (2007), Fénix (2008), Jaque (2008), Sodoma (2010), y Odiseo (2011), después que la insurgencia subalterna obtuviera una seguidilla de victorias que pusieron a la defensiva coyuntural a soldados y policías.

Estas empezaron en Las Delicias (1997), Cerro de Patascoy (1998), El Billar (1998), Miraflores (1998), y Mitú (1998), que fue el punto de inflexión, en lo que era un tránsito de la guerra de movimientos a la guerra de posiciones por parte de la insurgencia subalterna. Todo lo cual produjo el directo involucramiento del gobierno y los cuerpos militares estadounidense.

Se acudió a la mediación del Plan Colombia, una fachada que muy pronto mutó de promesa de Plan Marshall a guerra contra-insurgente, de la que quedó huella indeleble en la captura de los tres contratistas de "buena fe", que acompañaron en cautiverio a Ingrid Betancourt y Clara Rojas, hasta su liberación con el helicóptero trucado de la Cruz Roja Internacional.

La respuesta de las FF.AA. a los avances guerrilleros fue aérea, y utilizando fuerzas helicoportadas y aviones que desembarcaron al otro lado de la frontera, desde Brasil, se repelió el ataque a la capital del Vaupés donde las Farc-ep permanecieron 3 días. Las fuerzas de Romaña se replegaron con un número de bajas desconocido, de parte y parte hasta hoy. Aunque quedó constancia de la emboscada sufrida por los militares que acudieron al auxilio de Mitú.

Pero, la fórmula estratégica varió de manera definitiva. El argumento de la guerra para acceder al poder político en Colombia terminó para las Farc-ep. En ese viraje fue figura central Alfonso Cano, con quien se desarrollaron las conversaciones iniciales para una nueva, definitiva negociación de paz, por interpuesta persona, a través de Pablo Catatumbo, y Henry Ávila, quien habló primero con Uribe Vélez y después con Santos.

Sabido es, porque lo manifestó el propio Santos, que él ordenó la muerte de Cano, la que fuera denunciada/comunicada por el obispo de Cali, como lo recuerda en uno de sus últimos libros el historiador Marco Palacios.

Hace ya cuatro años que la negociación que se hizo en La Habana, hoy, a las 5 de la tarde, como en el poema de García Lorca, se firma el acuerdo final en Cartagena la de las indias y los negros, sometidos a servidumbre y esclavitud hasta bien entrado el siglo XIX los unos, y hasta el siglo XX los otros.

Para James, el ídolo del fútbol nacional, y para cualquier colombiano cualquiera, la interpelación del Plebiscito es directa y definitiva. Se quiere la paz o la continuación de la guerra contra las Farc-ep, que se ha decidido ahora a disputar la hegemonía en la sociedad civil y política por la vía de la persuasión, el consenso, haciendo a un lado la violencia, con la convicción que el domingo se aprobará el acuerdo con una ventaja suficiente sobre la campaña del no, que lidera la reacción política .

¿Una hegemonía alternativa?

A la cabeza de la paz subalterna, se prueban las Farc-ep, como oposición directa, en representación de los de abajo, y en particular, de los pobres y jornaleros del campo, y de sectores del campesinado parcelario, quienes han sido objeto de una violencia continuada, y después de una contra-reforma a cargo de terratenientes y paramilitares, con apoyo directo o indirecto oficial.

Si de hegemonía se trata, en el sentido gramsciano, no se trata que el antagonismo desaparece, sino que es el referente teórico y práctico dinamizador de la transformación social y política. No se produce la conversión de enemigos, a la manera como lo lee la reacción schmittiana, en adversarios de acuerdo con la fórmula Laclau/Mouffe.

Para citar a un autor italiano, radicado en México, y que nos visitará para este octubre, Massimo Modonesi, - quien ya intervino en el X Seminario Internacional Gramsci , vía videoconferencia, realizada por Angela María Herrera, durante el intercambio en la Unam-, se trata de pasar de un ejercicio contra-hegemónico, que "el potencial y el alcance contra hegemónicos que vislumbra el proceso de subjetivación política, también es válido, si la acumulación de fuerzas lo permite, en términos de la construcción y la afirmación de una hegemonía alternativa." (Modonesi, El principio antagonista, p. 101)

Sin embargo, para que lo anterior ocurra, hay varias comprobaciones preliminares, que involucran al hacer de todos los grupos y clases subalternas. Estos han de romper el sentido común impuesto por la guerra, que se señala a la insurgencia como único responsable de aquel derrumbe humano y natural, sin descubrir entre bambalinas el avance brutal del capitalismo, y el éxodo de 8 milllones del campo para salvar sus vidas, dentro y fuera de Colombia, al ser expropiados a sangre y fuego.

La primera prueba se sella hoy, con la firma de las Farc-ep y el gobierno, quienes fracasaron en imponerse el uno al otro, empleando todos los medios ofensivos y de resistencia a su alcance, sin llegar a un equilibrio catastrófico, como el que desangra a Siria, delante de todo el mundo, con Alepo como centro mundial de la vergüenza humana.

La segunda, que nos abarca a todos, será el 2 de octubre, cuando se vote el plebiscito que refrenda o rechaza el acuerdo de paz con las Farc-ep, y le da curso a la paz subalterna, o le otorga “patente de corso” a la paz reaccionaria, ya de por si envalentonada con la cobardía, fruto del temor y el miedo administrados durante medio siglo, que dudan de votar, o no quieren votar todavía.

Se trata de sepultar a la paz reaccionaria, y poner en su lugar a la paz neoliberal, que quiere, dice mantener un modelo de desarrollo económico y social fracasado y excluyente, aquí, allá y acullá. Pero esto se va a disputar en las trincheras de la sociedad civil, con argumentos, razones, hechos y proposiciones. Ellas son el contenido real de la Constituyente Social, que no hay duda, requiere, antes que nada, del concurso simultáneo de una reforma intelectual y moral.

Enviado por Miguel Herrera Z.

27 septiembre 2016

COLOMBIA:
EL LUNES 29 DE AGOSTO 2016
SE INICIO CESE DE FUEGO BILATERAL
Habla el Comandante de las FARC-EP,
Timoleón Jiménez,
que anuncia cese al fuego DEFINITIVO

 
https://youtu.be/Dj1KN23B9nQ
NC Nueva Colombia - 28 de agosto 2016


 COLOMBIA
ACUERDO FINAL
PARA LA TERMINACIÓN DEL CONFLICTO Y
LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PAZ
ESTABLE Y DURADERA
297 páginas
24 agosto 2016

Hacer un clik

TÚPAC AMARU:
“los Reyes de Castilla me han tenido usurpada la corona y dominio de mis gentes, cerca de tres siglos.
Pensionándome los vasallos con insoportables gabelas, tributos, piezas, lanzas, aduanas, alcabalas, estancos, catastros, diezmos, quintos, virreyes, audiencias, corregidores, y demás ministros:
Todos iguales en la tiranía, vendiendo la justicia en almoneda con los escribanos de esta fe, a quien más puja y a quien más da, entrando en esto los empleos eclesiásticos y seculares, sin temor de Dios.
Estropeando como a bestias a los naturales del reino; quitando las vidas a todos los que no supieren robar, todo digno del más severo reparo.
Por eso, y por los clamores que con generalidad han llegado al Cielo, en el nombre de Dios Todopoderoso, ordenamos y mandamos, que ninguna de las personas dichas, pague ni obedezca en cosa alguna a los ministros europeos intrusos”.

SIMÓN BOLÍVAR:
"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza por la justicia"
"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino"
Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad"

PUEBLO DE BRASIL GRITA CON FUERZA E INDIGNACION :FUERA LOS GOLPISTAS TEMER Y CUNHA....FORA...FORA ...FORA FORA

AMÉRICA LATINA
LAS ULTIMAS INFORMACIONES QUE DICEN LA VERDAD
LAS ENCONTRARA EN ESTOS
CENTROS DE CONTRAINFORMACIÓN CLASIFICADOS POR PAISES.
ÍNCLUIDO EE.UU Y FRANCIA

ARGENTINA
Hacer un clic

 

BOLIVIA
Hacer un clic

 

BRASIL
Hacer un clic

 

CHILE
Hacer un clic

 

COLOMBIA
Hacer un clic

 

COSTA RICA
Hacer un clic

 

CUBA
Hacer un clic

 

ECUADOR
Hacer un clic

 

EL SALVADOR
Hacer un clic

 

GUATEMALA
Hacer un clic

 

HAITI
Hacer un clic

 

HONDURAS
Hacer un clic

 

MEXICO
Hacer un clic

 

NICARAGUA
Hacer un clic

 

PANAMA
Hacer un clic

 

PARAGUAY
Hacer un clic

 

PERU
Hacer un clic

 

PUERTO RICO
Hacer un clic

 

REPUBLICA DOMINICANA
Hacer un clic

 

URUGUAY
Hacer un clic

 

VENEZUELA
Hacer un clic

 

EE.UU.- FRANCIA
Hacer un clic

 

INTEGRACION
Hacer un clic

 

OTROS DE INTERES
Hacer un clic

 

POR PAISES DE AMERICA LATINA EN ORDEN ALFABETICO.
TAMBIEN DE EE.UU Y FRANCIA.

ARGENTINA 

ANRed - ARGENTINA

APAS- AGENCIA PERIODISTICA DE AMERICA DEL SUR

RESUMEN LATINOAMERICANO

CTA CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA.

MARCHA ORG

LA FOGATA

CANAL4

FUNDACION MALVINAS-USHUAIA

FRENTE DARIO SANTILLAN

PAGINA DIGITAL

 

BOLIVIA 

AGENCIA BOLIVIANA DE INFORMACION

BOLPRESS

CIRCULO ACHOCALLA

PUKARA

 

BRASIL 

MOVIMIENTO DE TRABAJADORES SIN TIERRA

CSA-CSI CONFEDERACION SINDICAL DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS

BRASIL DE FATO

CORREIO DA CIDADANIA

 

CHILE 

OBSERVATORIO LATINOAMERICANO DE CONFLICTOS AMBIENTALES

FUNDACIÓN SOL

PIENSA CHILE

SURySUR

EL CLARIN

CENTRO DE INVESTIGACION PERIODISTICA

LA OTRA VOZ

SOBRE LA REPRESION EN CHILE

MAPUEXPRESS

WEFTUN

KILAPAN EN TODAS PARTES

PAIS MAPUCHE

REDCHEM EN TODAS PARTES

EL CIUDADANO

EL MOSTRADOR

MVPVLEN-MANKE

MEMORIA VIVA

ABIA YALA

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS Y EXTENSIÓN

 

COLOMBIA 

RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD

DERECHO A DEFENDER LOS DD.HH. EN COLOMBIA

COMUNIDAD DE PAZ SAN JOSÉ DE APARTADÓ

CONGRESO DE LOS PUEBLOS

NOTAS OBRERAS

COLOMBIA INFORMA

ONIC - ORGANIZACION INDIGENA DE COLOMBIA

FARC-EP

Periódico EL TURBIÓN

CLARIN de COLOMBIA

CLUB BRELÁN

 

COSTA RICA 

CAMPANADA

HISTORIA Y GEOGRAFIA DE COSTA RICA

COSTA RICA EN PELIGRO DE EXTINCION

AUNA

COMISION DE ENLACE

 

CUBA 

CUBA DEBATE

PRENSA LATINA

GRANMA

JUVENTUD REBELDE

CUBA EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD

EL ADVERSARIO CUBANO

TRICONTINENTAL

 

ECUADOR 

PRESIDENCIA DE ECUADOR

EL CIUDADANO GOB.EC

LA LÍNEA DE FUEGO

 

EL SALVADOR 

SIMPATIZANTES FMLN

HUNNA

RADIO MAYA VISION

 

GUATEMALA 

PLAZA PUBLICA

CONSEJO DE LOS PUEBLOS MAYA DE OCCIDENTE

 

HAÏTI

NOTICIERO HAITI

HAITI RECTO VERSO

 

HONDURAS

HONDURAS: RESISTENCIA

HONDURAS CONTAMINADA

ODECO

FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA

DICK EMANUELSSON HONDURAS

 

MEXICO 

LA JORNADA UNAM

ENLACE ZAPATISTA

SEMANARIO PROCESO

REVISTA desINFORMÉMONOS

EUROPA ZAPATISTA ORG

REVISTA CONTRALÍNEA

COMITÉ CEREZO

REDALYC

CED BRÚJULA METROPOLITANA

 

NICARAGUA 

BLOG NICARAGUA Y MAS

C.E. DE SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN SANDINISTA

CODENI

COMITE SOLIDARIDAD SANDINISTA

ULITEO

 

PANAMA 

BLOG MARCO A. GANDESEGUI

CNTP al día

SOLIDARIDAD PANAMA

PANAMA CONTAMINADA

LA ESTRELLA DE PANAMA

 

PARAGUAY 

ALTERMEDIA PARAGUAY

KÓA OIKO EL DESPERTAR DE LA ESPERANZA

COLECTIVO PARAGUAY - EN FRANCIA

DEBATAMOS PARAGUAY

 

PERU 

AIDESEP

LUCHA INDIGENA

JUSTICIA VIVA

EL CABALLERO VERDE

REVISTA IDEELE

IDEELERADIO

IDL REPORTEROS

WAUQI PRENSA POPULAR

SIN PATRONES

CELENDIN LIBRE

GRUFIDE INFO

BLOGS INFORMATIVOS EN LA MULA

CONVOCA pe

EL UTERO DE MARITA

DESDE EL TERCER PISO

BLOG JUAN DE LA PUENTE

LA COLUMNA DE DON ISAAC

OJO PUBLICO

CIMARRONES PERU

BLOG MARCO SIFUENTES

POETA-ROSINA VALCÁRCEL

CARLINCATURAS

 

PUERTO RICO 

PARTIDO INDEPENDENTISTA

 

REPUBLICA DOMINICANA 

HISTORIA DOMINICANA

MIR

 

URUGUAY 

SEMANARIO ALTERNATIVAS

BLOG EL POLVORIN

FES SINDICAL

RADIO36

 

VENEZUELA 

LA PUPILA INSOMME-ANÁLISIS ECONÓMICO

CORREO DEL ORINOCO

RADIO NACIONAL DE VENEZUELA

APORREA ORG

RADIO NACIONAL DE VENEZUELA

LEGADO AFRO: PORTAL DE NOTICIAS AFROLATINO Y CARIBEÑO

AGENCIA VENEZOLANA DE NOTICIAS

LA RADIO DEL SUR

TELESUR:SEÑAL EN VIVO

QUESTIONDIGITAL

BAROMETRO INTERNACIONAL

 

EE.UU.-FRANCIA 

LE MONDE DIPLOMATIQUE EN ESPAÑOL

DEMOCRACY NOW!- EE.UU.

RED VOLTAIRE

ATTAC TV

MEMOIRE DE LUTTE

JAMES PETRAS

KAOS EN LA RED

FRANCE AMERIQUE LATINE

FRANCE LIBERTES

OTREDAD

ANAFÉ - FRANCIA

BOLIVAR INFOS

ASSOCIATION FRANCE-CUBA

BLOG EL SIGLO

BLOG REBELDIA DE LOS INMIGRANTES

BLOG ARAUCARIA

CÍRCULO BOLIVARIANO PARÍS

 

INTEGRACION DE AMERICA LATINA

MERCOSUR

ALBA

UNASUR

CELAC

SICA

 

OTROS CENTROS DE INTERES

ALAINET ORG.

REBELIÓN.ORG

CADTM ORG - Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo

RT en Español

HISPANTV en Español

CEPRID:PUBLICA EN 4 IDIOMAS

DEMOCRACIA GLOBAL

MINGA INFO MOVIMIENTOS SOCIALES

BLOG CINABRIO

ALBA TV - COMUNICACIÓN DE LOS PUEBLOS

EL ALBA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

SURVIVAL:El Movimiento de los Pueblos Indígenas

AVAAZ- EL MUNDO EN ACCIÓN

BLOG ALTERMEDIA MUNDO

OCMAL:Observatorio de los Conflictos Mineros de A. Latina

CLOC - VÍA CAMPESINA CENTROAMÉRICA

EL CIUDADANO

NOTICIAS ALIADAS

LA HAINE- PROYECTO DE DESOBEDIENCIA INFORMATIVA

AL JAZEERA

DIAGONAL NET ESPAÑA

SERVINDI ORG

PRENSA INDÍGENA

ZAPATEANDO - “LA OTRA OBRERA”

ACIN- ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS NORTE DEL CAUCA

FRENTE SOLIDARIO CUCAPA

REVOLUCIONEMOS OAXACA

PRENSA INDIGENA ORG

GLOBAL RESEARCH

COMO FUNCIONA QUE

CRONICON

VIENTO SUR INFO

MARXISMO ECOLÓGICO

PRENSA BOLIVARIANA

RADIO VATICANO

EL MOSTRADOR

TERRITORIO GOBERNANZA

PERU
DECLARACION:

CONGRESISTA DE "TIERRA Y LIBERTAD" HUMBERTO MORALES:
“QUE EMPIECEN A BUSCAR SUS FIRMAS Y HAGAMOS UN FRENTE DE VERDAD”


Humberto Morales: “Verónika Mendoza no es la causa del triunfo”. Asegura que el triunfo del Frente Amplio en los pasados comicios generales ha sido un conjunto de esfuerzos de militantes y simpatizantes, y no de individualismos.
Peru21- 18 de septiembre del 2016
La crisis en el Frente Amplio es de largo aliento pero llevará a una ruptura de la izquierda inevitablemente. Los más crédulos, como el congresista Humberto Morales, tienen fe en que esto no ocurra aunque todo indique lo contrario. En el fondo de este asunto está la candidatura presidencial en el 2021 de Veronika Mendoza
¿Tierra y Libertad incendió la pradera al separar a sus delegados Marisa Glave, Pedro Francke e Irma Pflucker del comité permanente del Frente Amplio?
Esto solo es responsabilidad de Tierra y Libertad. Nosotros no opinamos de lo que ocurre en otros partidos como Sembrar (Verónika Mendoza) o el Partido Socialista. Ellos tienen su manera de pensar y actuar, la respetamos. Publicamos un comunicado oficial.
¿Les advirtieron que serían separados?
No han sido separados del partido sino del comité permanente del Frente Amplio. Claro que se lo advertimos.
Ellos dicen que fueron sorprendidos…
Cada uno es responsable de sus palabras, no tengo por qué discutir, además Marisa es una dama. Ellos tenían conocimiento de que se realizaría un comité ejecutivo nacional, pidieron licencia porque estaban en desacuerdo con algunas cosas. Nuestro comité ejecutivo no lo conforman cinco personas, son todos los representantes donde Tierra y Libertad tiene comités regionales. Los parlamentarios de TyL fuimos invitados. Yo asistí, Marco Arana no porque estaba enfermo. Él no ha sacado a nadie. Ellos dijeron que no podían asistir porque tenían otras cosas que hacer, muy personales. Mire, ellos fueron destacados por TyL al comité permanente del FA, pero cuando vienen las votaciones comienzan a votar por separado.
¿Qué significa eso?
Había propuestas nuestras y también de Sembrar, de Verónika Mendoza. Pero al momento de votar, Marisa y ellos votaban por las de Sembrar, sin defender la posición de Tierra y Libertad, de donde son militantes.
¿Por qué piden la licencia Francke, Glave y Pflucker?
No estaban de acuerdo con que TyL dijera que en el congreso que ellos impulsan para setiembre no se puede discutir el tema de la inscripción en TyL. Ellos no pueden decirnos qué tenemos que hacer, debería ser al revés.
Bueno, pero el Frente Amplio es más que Tierra y Libertad.
Aclaremos las cosas. El Frente Amplio es oficialmente Tierra y Libertad, cambiamos de nombre ante el Jurado Nacional de Elecciones. Tenemos ideología, disciplina, doctrina. Un frente no es eso, es una organización multipartidaria, donde cada grupo tiene su inscripción en el JNE y responde a sus organizaciones. ¿Qué los une? Un programa.
¿Qué es el FA entonces?
No es un frente, tampoco un partido. Es un frente-partido. Nuestro partido, Tierra y Libertad, ofreció su inscripción, y el frente está integrado por personas, organizaciones sociales, partidos políticos que no tienen inscripción ni mayor representatividad en el tema legal. En lo orgánico, TyL les ha permitido que sean parte del comité ejecutivo nacional del Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad. Tienen voz y voto. Tierra y Libertad pasó a llamarse Frente Amplio.
¿Si se dividen la inscripción, se queda con Tierra y Libertad hoy Frente Amplio?
Definitivamente. Cómo le decimos a miles de hombres y mujeres que han peleado por construir la inscripción de Tierra y Libertad, hoy Frente Amplio, que tenemos que entregársela a Sembrar. No, no, la relación entre TyL-FA y las otras organizaciones –Sembrar, Partido Socialista y otros– se resolverá en nuestro congreso del 17 de noviembre próximo.
Pero Sembrar y PS no asistirán…
No. Es solamente nuestro, TyL-FA.
El Frente Amplio no son solo ustedes…
Cierto. Pero la inscripción legal la tenemos nosotros. Les pediría a las otras agrupaciones que consigan sus firmas para inscribirse en el JNE y así estaríamos en igualdad de condiciones.
¿Que jueguen con su pelota?
No. Que no vengan y pinchen la pelota del otro. Así nos respetaremos todos como los respetamos a ellos. Mire, en el Congreso TyL-FA tiene 10 congresistas oficialmente…
Es decir, siete, restando a Francke, Glave y Pflucker…
Ellos siguen en TyL y fueron elegidos por nuestro partido. Solo hay un congresista de Sembrar y el resto son invitados que vienen de otras organizaciones sociales o grupos.
¿Francke, Glave, Pflucker, congresistas, están lejos del partido TyL-FA?
Claro y esa es la razón por la que se les reemplazó en el comité permanente del FA. Mire, si mañana quiero ser aprista, obvio que tengo que renunciar al socialismo. Es una decisión ética.
Abrir la inscripción en el Frente Amplio fue otro encontronazo que tuvieron con Mendoza, Glave, Francke, Pflucker y varios otros. No son pocos…
Esa discrepancia no existe. Si quiere ser militante de Tierra y Libertad llena una ficha…
Según usted, Tierra y Libertad ya no existe sino el Frente Amplio…
Correcto, puede ser militante del FA si llena una ficha. Lo que no puede es inscribirse como Sembrar o grupo político…
¿Eso es lo que quieren?
Sí, y saben que no es posible, la ley no lo permite. Ellos dicen: hay gente que no quiere pertenecer a Tierra y Libertad pero se quiere inscribir en el FA. Pero cómo se hace eso. Quieren estar, pero no quieren estar. Que se defina…
¿Cómo?
Legalmente tienen que asumir los estatutos y normas del TyL-FA.
¿Cuando cambiaron de nombre de TyL a FA modificaron los estatutos?
Son los mismos, no hemos cambiado absolutamente nada. Por eso digo que es un falso debate. ¿Cuál es la intención, desaparecer una organización y quedarse con la inscripción? Destruir al compañero Marco Arana.
¿Ese es el fondo del asunto?
Sí. Quiero que publique esto, por favor.
Oiga, pero ellos dicen que buscan ampliar el frente…
Ya, que vengan, ahí hay fichas, inscríbanse como personas y no realicen un congreso paralelo. Que vayan al congreso del 17 de noviembre y debatamos. ¡Quieren hacer un congreso del Frente Amplio sin el Frente Amplio! ¡Qué pretenden!
¿Han cerrado el padrón de inscripciones?
No. Está abierto. Pero somos un partido donde no se puede inscribir Sembrar como organización, cómo hacemos. Es imposible e ilegal. Ellos dicen que TyL-FA es sectario por eso, no quieren dar un espacio.
Totalmente falso. Los sectarios son ellos, no quieren esperar a nuestro congreso convocado para noviembre y debatir esto ahí. ¿Cuál es la prisa entre setiembre y noviembre?
¿Cómo repercutirá esta crisis en el Congreso?
A nosotros nos ha elegido nuestro pueblo y el programa que compartimos es clarísimo en defensa del agua. En la bancada no hay conflicto, la discrepancia es interna, en Tierra y Libertad-Frente Amplio. La compañera Marisa (Glave) es de TyL, no ha sido expulsada. En nuestro congreso de noviembre presentará sus discrepancias ante el partido y sus militantes. Ahí discutiremos. Mal haría Sembrar, de Mendoza, en discutir en setiembre lo que ocurre en nuestro partido.
¿Es posible que en noviembre separen del TyL-FA a esos tres congresistas discrepantes?
No lo sé. Tendrán que explicar al partido sus actitudes contra este. Hay sanciones en el estatuto del partido también. Hay una comisión de ética también. Debatiremos…
Y habrá quienes los respalden. Carlos Monge, de TyL-FA, dijo que sin Verónika Mendoza no habrían tenido la performance obtenida electoralmente…
Él tiene una percepción coyuntural, de elecciones. La nuestra es de largo plazo y queremos construir partido. Esto se hace apoyando las luchas del pueblo, desarrollando ideología, teniendo cuadros y lograr –ojalá– algún día ser un partido de masas. Es un proceso. Mal haría en decirle a Monge qué hubiera pasado si Acuña o Guzmán no salían de la elección. “Qué hubiera” es muy subjetivo para un hombre de izquierda, eso es para un hombre de derecha.
Es obvio que para varios militantes de TyL-FA el liderazgo de Mendoza (Sembrar) ha reemplazado al de Arana.
La discusión no es sobre Mendoza sino sobre cómo nos ordenamos en TyL-FA. Nadie ha tirado por el suelo el Frente Amplio o la necesidad de unidad. No tengo que discutir lo que ocurre en Sembrar. Es obvio que Marisa Glave y los otros deberían pertenecer a Sembrar.
¿Así lo cree?
Es obvio, y Monge también. Desde ahí debatiremos la importancia del frente, la visión electorera que plantea Monge. Ellos deberían sincerar su militancia.
¿No cree que gracias a Mendoza tuvieron a 20 congresistas?
¿Solamente por Verónika? No. Y la militancia, quienes recogieron firmas aun hasta sin zapatos, aquellos que salieron a pelear en Conga, los que salían en Ayacucho a pegar pancartas cuando no teníamos un céntimo. ¿Qué pasa con ellos? Los candidatos elegidos por elecciones abiertas, fue del cielo. Verónika Mendoza no es la causa del triunfo, ha sido un conjunto de esfuerzos de militantes y simpatizantes. Es mentira que la revolución bolchevique se debió a Lenin. No funciona así, la historia la hace el pueblo.
¿Mendoza es valiosa para el Frente Amplio?
Como cualquier otro militante.
Mendoza enarbola un hashtag “vamos por más”…
Me suena a un cliché fujimorista. Prefiero “con el pueblo sí podemos”.
¿Cómo se explica la posición de este grupo de Francke, Glave, etc.?
O tienen debilidad ideológica, que lo dudo, o tienen ambiciones, intenciones de sacar ventaja de algo. Ellos están hablando de elecciones, nosotros no. Se vienen elecciones regionales, municipales.
¿Son un poco electoreros?
¿Un poco? Ya se pasaron del promedio.
¿Mendoza se está proyectando para la presidencia en el 2021?
Parece que tiene prisa, ¿no? Para ellos está en juego eso, están hablando de votos, de caritas bonitas, de marketing. Nosotros hablamos de partido, de ideología, de trabajo.
¿Cómo no se dieron cuenta de esto antes?
No lo sé. Comenzaron bien con nosotros, ahora están en este debate. No hay que jalarse de los pelos tampoco. El debate es necesario, será más centrado en nuestro congreso de noviembre.
¿Usted no irá al congreso del 25 de setiembre promovido por Sembrar de Mendoza?
Mi partido, TyL-FA, ha ordenado no asistir.
Pero ellos dicen haber realizado ya congresos regionales, sectoriales…
Es una media verdad. Han hecho comités distritales paralelos. Donde había uno de TyL-FA han formado otro y desde ahí reclaman ir al congreso del 25 de setiembre. En Ayacucho hay hasta tres comités. Una persona junta a otras y se dicen comité. En el comité de Lima Metropolitana han tenido un conflicto.
¿Cuál?
Les dijeron que no hay condiciones para el supuesto congreso del 25 de setiembre ni razón para actuar en paralelo y que nos juntemos todos en el congreso convocado en noviembre. Por qué se apresuran.
¿Será un fracaso el congreso del 25 de setiembre convocado por un sector del FA?
No solo un fracaso, también ellos tienen una papa caliente porque tienen que responder a su partido en el congreso de noviembre.
¿Viene una división entonces?
Lógico. La división es de ellos. Nosotros decimos resolvamos las contradicciones en el congreso convocado para noviembre. Respétennos como organización. Si hacen su evento del 25 de setiembre, nosotros no podremos responder a una inscripción de esas personas. Luego de noviembre podemos debatirlo.
¿Cuál es la desesperación?
Hay un tufillo de querer hacer polvo a TyL-FA como organización para que nuestros militantes no se pronuncien sobre la decisión de otros que no son militantes.
¿Por qué quieren hacer polvo a Tierra y Libertad?
Porque si desaparecen como arquetipo a TyL-FA, qué pasaría con la inscripción del Frente Amplio. Los que no son militantes sino activistas.
¿Se apoderan de la organización…?
Usted lo ha dicho bien. Por eso están avanzando para generar una ruptura. No de nuestra parte, por eso ellos insisten. Monge quiere un debate público. Yo le digo debatamos en noviembre. Él tiene un pensamiento sensorial, siente y declara, no hace un análisis.
¿Qué le dice a Marisa Glave y a su grupo?
Lo mismo. En la casa nos decimos las cosas como debe ser. Quién va a validar los acuerdos de su reunión de setiembre, ¿una organización fantasma? Esos acuerdos son nulos para TyL-FA.
¿Les aconsejaría que no vayan al congreso de setiembre?
Les pediría que vayan al congreso de noviembre y que no asistan a esa reunión de septiembre. Tenemos una discusión de cómo crecemos, debatámosla en noviembre.
¿Gregorio Santos se asoma, y está de acuerdo con el congreso de septiembre del FA?
Que debata, tenemos que seguir construyendo. No sé qué pensarán los jubilados que le dieron la inscripción. Él no es el dueño.
DEBERÁ ACLARAR CASO DE LETRAS EN AGENDA
¿No se entiende que usted diga que todo este boche en el Frente Amplio no tendrá impacto en la bancada?
No, porque ahí tenemos una agenda basada en un programa. Nadie, absolutamente nadie, puede decir que eso no va. No pueden votar en contra.
¿Darán 120 días al Ejecutivo en el pedido de facultades?
Ah, pero eso no es principista. No lo hemos discutido aún. Creo que es demasiado.
¿Están de acuerdo con la reducción de 1% del IGV?
Nosotros planteamos la diversificación productiva y microempresa. La reducción del IGV no va a servir. Lo discutiremos bajo ese principio.
¿Después del 25 de setiembre el otro grupo puede no sentirse obligado a votar conjuntamente con ustedes?
Ah, eso sería una decisión de ellos. Nosotros hemos sido elegidos para implementar un programa.
Usted dijo que Francke y Glave quieren destruir Tierra y Libertad-Frente Amplio.
Me reafirmo, y han sido desleales también al llevar la discusión fuera del partido.
La letra de Mendoza figura en las agendas de Nadine Heredia, y está como testigo en el caso.
Ella está llamada a esclarecer y sé que lo hará. Tendrá que explicar si tuvo una relación estrecha con Heredia para que su letra termine en sus agendas. Heredia también está investigada por el Congreso por usurpar funciones, hecho que es clarísimo. El gobierno de Ollanta Humala traicionó al pueblo peruano.
¿Son opositores al gobierno de PPK?
Nosotros luchamos abiertamente contra el sistema neoliberal que representa PPK. Mientras no conculque derechos y tome decisiones a favor del pueblo seremos aliados, sino respaldaremos al pueblo.
¿Combatirán la minería?
Si afecta el agua y el pueblo no quiere la actividad minera, claro que saldremos al frente.
Critican el viaje a China de PPK y el aliento a que vengan empresas mineras…
Algunos piensan que el país es su chacra, mientras que no se consulte nada se puede hacer. Qué le van a decir a Moquegua que Shougang entrará ahí, Moquegua les dirá que no. Igual los de Cocachacra. En Las Bambas están atropellando al pueblo.
¿Tienen coincidencias con Yeni Vilcatoma?
Me solidarizo con ella, es mi paisana y es mujer. Cómo puede ser que un prepotente grite a una mujer. Tenemos un programa; si acepta nuestros principios, es bienvenida.
¿Tierra y Libertad-FA recoge los descuentos a los parlamentarios?
Nuestra tesorera. Se deposita en una cuenta. Es para la organización, no le damos nada a Verónika salvo que ahora sí le den. Yo estaría en contra. En nuestro congreso de noviembre se rendirán cuentas.
CIFRA
10 de los legisladores son militantes de Tierra y Libertad.
8 movimientos de izquierda integran el Frente Amplio.
20 congresistas logró obtener el Frente Amplio en el Parlamento.
PERFIL
Humberto Morales Ramírez
Congresista del Frente Amplio por Ayacucho.
Docente y militante de Tierra y Libertad. Bachiller en Ciencias Agrícolas.
Fue elegido Congresista por la región Ayacucho.

CUMPLIMOS CON DIFUNDER LO SIGUIENTE
SOBRE LA PROPIETARIA DE 'SEMBRAR'
AGRUPACION NACIDA EL 15 DE JUNIO 2015.

'PODER ENTERPRISE' REVISTA CON SEDE EN EE.UU. LANZO A V. MENDOZA COMO CANDIDATA' A LA PRESIDENCIA PESE A QUE EN MAYO 2015 NO FORMABA PARTE DE NINGUN PARTIDO POLITICO NI HABIA COLABORADO NI PARTICIPADO EN LA CREACIÓN DE ALGUN PARTIDO.
EN FRANCIA, COMO ESTUDIANTE Y RESIDENTE PERUANO-FRANCESA NO REALIZO NINGUNA LABOR  EN FAVOR DE PERÚ.
EN PARIS, SE PUSO A ORDENES DE OLLANTA 'CAPITÁN CARLOS', JUNTO CON RONALD BARRIENTOS ADHIRIERON AL P.N. PARTIDO QUE OLLANTA DIRIGIA Y ASI LOGRO ENTRAR EN POLITICA Y UN PUESTO EN EL CONGRESO PERUANO DE 2011-2016 DONDE NO SE DESTACO COMO LEGISLADORA.
APARECE EN LAS "AGENDAS NADINE HEREDIA". AMBAS NO SE ATACAN NI SE DENUNCIAN.
ESTA EX-CONGRESISTA CONTRIBUYE HOY A LA DIVISIÓN DE UNA PARTE DE LA IZQUIERDA PERUANA A TRAVES DEL ACTUAL 'PLAN ROMPIMIENTO' PLANEADO POR 4 MIEMBROS GOLPISTAS DEL AUN LLAMADO FRENTE AMPLIO, ESTE GRUPO DE CINCO CARECE DE PROYECCION POLITICA DE LARGO PLAZO, PIENSAN SOLO EN LAS ELECCIONES FUTURAS DEL 2021 Y NO EN EL FORTALECIMIENTO DE LAS BASES POPULARES QUE SON LAS QUE PROPICIARON DESDE ANTES DE LAS ELECCIONES DE 2016 UN LIGERO AVANCE LOGRANDO GRACIAS AL ACCIONAR DE DICHAS BASES EN TODO EL PERU UN RESULTADO ELECTORAL DE 20 CONGRESISTAS, DE LOS CUALES UNA  REPRESENTANTE ES DE 'SEMBRAR' (ASOCIACIÓN NO RECONOCIDA POR EL JNE  A LA QUE PERTENECE SU CREADORA V. MENDOZA) Y ELLO GRACIAS A LA INVITACION QUE LES HICIERA EL PARTIDO "TIERRA Y LIBERTAD" INSCRITO OFICIALMENTE ANTE EL J.N.E. DE PERÚ Y SOPORTE LEGAL DEL LLAMADO FRENTE AMPLIO.

LA FIRMA DE V. MENDOZA
LA 'INVITADA' DEL FRENTE AMPLIO
APARECE EN AGENDAS DE NADINE HEREDIA.

NO MAS BASES MILITARES
EN ZONA UNASUR

VER:DECLARACION FINAL DE LA CUMBRE UNASUR
NO MAS UNIDADES
MILITARES FORÁNEAS
EN CUALQUIER PAIS DE LA REGION

Hacer un clic

GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS
DETRAS DE DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y JUSTICIA

Bradley Manning, Julian Assange y Edward Snowden
OBAMA NO QUIERE DIVULGAR EL LISTADO DE LOS MILITARES
QUE HAN PASADO POR LA ESCUELA DE LAS AMERICAS

Hacer un clic para su lectura

Más información en el sitio
dedicado a:
WIKILEAKS
EN EL DIARIO LA JORNADA DE MEXICO


Hacer un click para su lectura
Le Monde Diplomatique
07 julio 2013


¡TODOS FICHADOS!
Por Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique
07 julio 2013
Hacer un clic para su lectura 

EL CHE VIVE
EN EL CORAZON DEL PUEBLO
8 OCTUBRE 1967 -
8 OCTUBRE 2016


EL DIARIO DEL CHE

Haga clic aquí

 

MEXICO
E.Z.L.N.
MARCOS: CON Y POR
"LOS DE ABAJO "


LEER FRASES DE SUBCOMANDANTE MARCOS
VALIDAS PARA TODOS LOS PAISES DE AMERICA LATINA:

"Ese mundo civilizado que nos están ofreciendo los que se dicen de la democracia y los partidoS la política como un ejercicio de poder, de ganar dinero y de estar oprimiendo a los demás y se convierta en otra política ".
Entre otras críticas, el subcomandante Marcos ha reprochado a los intelectuales de izquierda el haber perdido de vista la lucha continua en favor de los más desposeídos del país.
 

 

Declaración Universal de los Derechos Humanos
Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Sabio mensaje de Rodolfo Walsh:

Reproduzca estas informaciones, hágalas circular por todos los medios a su alcance: a mano, a máquina, oralmente, por twitter, blogs, mails (agregados nuestros). Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando.
Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información".
Ancla- Agencia de Noticias Clandestina-1976.

Acabar con los LLULLAS (Metirosos) de la información y la concentración de medios.

BRASIL: JUEGOS OLYMPICOS 2016 EN ESTADIO DE MARACANA PUEBLO DURANTE INAGURACION GRITO DE UNA SOLA VOZ: FORA TEMER--- FORA TEMER--- FORA TEMER----- PERU: GREGORIO SANTOS TRAS 25 MESES DE PRISION SALIO LIBRE EL 27 DE JULIO 2016---INFORMESE SOBRE ECUADOR A TRAVES DE SUS MEDIOS DE CONTRAINFORMACION----NADINE HEREDIA, LA ESPOSA DE EX PRESIDENTE OLLANTA, FAMILIA, HERMANO Y AMIGOS INVESTIGADOS POR EL PODER JUDICIAL----PERUANOS DICEN NO AL PROYECTO MINERO "TIA MARIA". GOBIERNO PRETENDE FAVORECER A LA SOUTHERN, PESE A 138 REMARCAS NEGATIVAS HECHAS AL EIA POR LA ONU-----EN PERU, LIDER POLITICO ANTAURO HUMALA SIGUEN EN PRISIÓN ----GOBIERNOS SOCIALISTAS Y PROGRESISTAS DE AMERICA LATINA CONTRARIOS A LOS PLANES DE DESESTABILIZACION PROVENIENTES DEL EXTERIOR CONTRA VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR, CUBA ETC---NO A LA CONCENTRACION DE MEDIOS EN AMERICA LATINA, PROPIETARIOS-EMPRESARIOS MANIPULAN LA INFORMACION------PDTE. EVO MORALES LE DICE A CHILE: BOLIVIA TIENE DERECHO DE SALIDA AL MAR PACIFICO-----EL 26 DE MAYO 2013 FARC Y GOBIERNO FIRMARON EN LA HABANA EL PRIMER ACUERDO SOBRE TEMA AGRARIO--EL 23 DE JUNIO 2016 SE FIRMO EN CUBA LA PAZ ENTRE LAS FARC-EP Y GOBIERNO DE SANTOS Y TODA AMERICA LATINA ---EL 20 DE JULIO 2016 SE INICIO NUEVA ETAPA DEMOCRATICA ----GOBIERNOS DEMOCRATICOS Y DE IZQUIERDA: VENEZUELA (BOLIVARIANA), BOLIVIA, URUGUAY, ECUADOR, NICARAGUA Y CUBA SOCIALISTA CONSIDERAN URGENTE Y NECESARIA LA INTEGRACION REGIONAL - UNIDOS SEREMOS FUERTES PARA ACABAR CON LA POBREZA, LA IGNORANCIA Y LA CORRUPCION - YA EXISTEN: BANCO DEL SUR - UNASUR - MERCOSUR - PETROSUR - ALBA- CELAC-CONSEJO DE DEFENSA SUDAMERICANO, SICA Y OJALA EN FUTURO CERCANO MONEDA UNICA: EL SUCRE QUE YA UTILIZAN VENEZUELA Y ECUADOR EN SUS RELACIONES ECONOMICAS---LIBERTAD PARA LOS CAMPESINOS PARAGUAYOS Y DIRIGENTES MAPUCHES QUE RECLAMARON DERECHO A SUS TIERRAS Y AGUA-----OBAMA DEBE CUMPLIR PROMESA: CERRAR GUANTANAMO. EE.UU. DEBE DEVOLVERLA A CUBA---¡BOLIVAR Y CHAVEZ VIVEN!

 12 DE OCTUBRE 2016
NADA QUE CELEBRAR EN AMERICA


REGRESAR
Hacer clic

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
compteur de visites html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Free counter and stats for your website on www.motigo.com